الإنسانية والثقة في التدوين

باب مفتوحأنا أشاهد الأخبار اليوم وهناك الكثير من الحديث عن وجهة النظر المنحرفة للسياسة وكيف تم تقديم كل مرشح والتحقيق فيه. لا تزال وسائل الإعلام تلعب دورًا كبيرًا في الانتخابات أيضًا ، حيث نرى ملايين الدولارات تُلقى في الإعلانات التلفزيونية. إنها انتخابات قذرة ويسعدني أن أرى نهايتها قريبًا.

كان أهم ما يميز الحملة هو الإنترنت وقدرة الناخب (إذا كان عناء استخدامه) على ذلك تحقق من الحقائق أن كل من المرشحين (أي مرشح ، وليس فقط الرئيس). أعتقد أن المدونين قد أجروا نقاشات أكثر صدقًا وشفافية وفضحًا حول المرشحين أكثر من أي محطة تلفزيونية واحدة.

لقد أجريت مناقشات حماسية مع أصدقائي عبر الإنترنت وخارجها حول الحملة. على الرغم من أنني أرى بعض الملاحظات السيئة للغاية ، إلا أن بعض الملاحظات المهينة تنبثق من وقت لآخر ، إلا أن هؤلاء الأشخاص الذين أقوم بتغريدها وأقوم بالتدوين معهم يحترمونني وأنا أحترمهم ، بغض النظر عن الخيار الذي نتخذه. هذا رائع.

الحقيقة هي أن الإنترنت ، وخاصة التدوين ، قد جلبت وجهاً إنسانياً للتواصل الحديث. ربما لم نلتقِ من قبل ، لكنك تعرفت علي من خلال مدونتي. لقد غادر بعض الأشخاص ، لكن يبدو أن أولئك الذين علقوا منكم يقدرون ما أقوله وأحب حقيقة أنني قادر على مشاركة ما أجده معك. هناك ثقة بيننا!

عملت وسائل الإعلام بجدية على إشاعة آراء غير إنسانية لزعمائنا السياسيين والشركات الكبرى وأعدائنا في الخارج. أعتقد أنه من الأسهل أن تُجبر على الكراهية عندما لا يكون هناك إنسان على الطرف الآخر. تم تصميم العديد من الرسوم الكاريكاتورية التي نراها على التلفزيون (وأعترف بذلك ، Youtube) بطريقة يسهل عليها كره أو عدم احترام شخص ما.

الجواب هو التدوين

الجواب ، في رأيي ، هو بلوق. أتمنى أن يقوم قادتنا السياسيون بالتدوين على المدونات (دون أن يقوم مهندسوهم بدبلجة المحتوى وتصفية المحتوى). أتمنى أن يتم تدوين قادة أعمالنا. أريد أن أعرف ما يدور في رؤوس هؤلاء الرجال في إكسون. أريد أن أعرف لماذا لا يتم الرد على إحدى المدونات التي تنتقد أحد البنوك لأكثر من عام. أريد أن أعرف لماذا تفضل شركات الرهن العقاري حبس الرهن بدلاً من إعادة تمويل منازل أحلام عملائها.

تقدم دراسة حديثة دليلاً على أن المدونات مصدر موثوق به للمستهلكين. أدرك أن هدف الشركات هو كسب المال فقط. عندما تدرك الشركات أن الأموال ستأتي بالفعل عندما تظهر الإنسانية والشفافية ، هل ستستمر في تجنب التدوين؟

المستقبل هو التدوين

أتطلع ، في غضون سنوات قليلة ، إلى العمل فقط مع الشركات التي تدون. أتطلع إلى التصويت فقط للمرشحين لتلك المدونة. إنني أتطلع إلى دعم الشركات والسياسيين الذين يمكن الوثوق بهم وإظهار إنسانيتهم ​​بلا خجل. إنني أتطلع إلى المدونات التي تحمل وزنًا أكبر من الإعلانات التجارية ، أو الأموال التي يتم إنفاقها ، أو حتى وسائل الإعلام.

آمل فقط أن تتمكن Google من مواكبة جميع المحادثات!

5 تعليقات

  1. 1

    نقاط جيدة ، دوج. أجريت هذا العام قدرًا كبيرًا من البحث عبر الإنترنت قبل اتخاذ قرارات بشأن أولئك الذين يترشحون للمكاتب الوطنية والمحلية. لقد وجدت قدرًا جيدًا من موارد المدونة مع المعلومات لمساعدتي في تكوين رأيي الخاص لقد سررت بشكل خاص بكمية المعلومات المتاحة عن المرشحين المحليين عبر المدونات. هناك بعض الأصوات المحلية المتحمسة جدًا التي تريد أن تُسمع. كما ذكرت ، ما زلنا لم نصل إلى النقطة التي يقوم فيها المرشحون الفعليون بالتدوين ، لذلك علينا أن نكتفي بكلمات مؤيديهم ومنتقديهم.

  2. 2

    دوغ ، هذا منشور ممتاز.

    في الوقت الحالي ، مع وجود أمة عالقة في وحل الحملتين الرئاسيتين ، يبدو هذا صحيحًا بشكل خاص. لقد سئمت من تصديق الناس للشائعات والتلميحات بأن "آلاتنا السياسية" الحديثة تعتمد عليها هذه الأيام. الكثير من الناس الذين أتحدث معهم يؤمنون بالقيل والقال بدلاً من البحث وتعلم الحقائق بأنفسهم. حقًا ، إنه خطأنا في الاعتماد بشكل كبير على وسائل الإعلام لفترة طويلة جدًا. لكن هذا يتغير ، أليس كذلك؟

    أنا ممتن لقوة الإنترنت والتمكين الذي يمنحه لكتاب المدونات الصادقين والأذكياء الذين يمكنهم فتح أعيننا. بالطبع ، سيكون هناك دائمًا المدونون غير الشرفاء الذين يشوهون الحقائق لأجنداتهم الخاصة ، لكننا نأخذ الخير مع السيئ. بغض النظر ، أعتقد أن المدونات ستستمر في تغيير كيفية مشاركة الأخبار والحقائق والآراء مع الجمهور وبينهم.

    عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، أتوقع أنه قد يتسبب في تطور الولايات المتحدة من نظامنا السياسي القديم إلى حد ما (اليسار المتطرف واليمين المتشدد) إلى نطاق أوسع من الأحزاب السياسية التي تمثل وجهات نظر أكثر اعتدالًا في المنتصف. يجب أن أعتقد أن هناك عددًا كبيرًا من الأمريكيين الذين يتمتعون بنظرة معتدلة والذين قد لا يقعون بدقة في المعسكرات الديمقراطية أو الجمهوريين المتشددين. حتى الآن ، لم تجد الأحزاب السياسية الأخرى مثل الخضر والليبراليين حقًا صوتًا مهمًا ، لكن الإنترنت يمكن أن يحدث فرقًا. ما رأيك؟ هل يمكن أن يكون لدينا نظام حزبي حقيقي 2 أو 3 بعد اثني عشر عامًا من الآن؟

  3. 3

    إنه لأمر مدهش عدد القادة الذين لا يقومون بالتدوين. يجب أن يكونوا خائفين من فعل شيء خاطئ. أعتقد أن الإحصائيات الآن حوالي 12٪ من 500 شركة تمتلك مدونة. هذا مثير للشفقة.
    إنني أتطلع إلى رؤية المزيد من المدونات من الشركات وقادة الشركات. أعتقد أن هذه الأنواع من الإجراءات هي التي ستساعدهم على تطوير ثقة أكبر وعلاقات أعمق مع العملاء. لا أعرف لماذا لا يفهمون هذا!

  4. 4

    حملة لكتلة شفافة؟ وسائل الإعلام؟

    في الاندفاع لتحقيق أرباح كبيرة ومثيرة ، اعتدنا على تشويه الواقع.

    نقدم لكم بعض الحقائق السلبية التي لا تشغل بالنا ونحاربها!

    1. العرض المنتظم في التقارير الإخبارية للجوانب السلبية أو التعليق الذاتي أو الانحياز أو الحس.
    2. إبطال الصورة الرومانية في العالم من خلال الاستياء من الآراء غير المصرح بها التي تصف أمة بأكملها بعد سلوك فردي لبعض الرومانيين ، أو حتى الأسوأ ، لبعض الروماني (الغجري) الذين لديهم مشاكل مع القانون.
    3. تكرار نفس الأخبار السلبية في فترة زمنية أكبر أو أصغر.
    4. التعميم الدوري للمخالفات ، كقاعدة تتبع أو سمة شخصية وطنية.
    5. الاستيلاء على المعلومات غير المدققة من الأشخاص ذوي المصلحة والخاضعين للمثلث الفاسد؟ رجل سياسة ؟ رجل اعمال ؟ ممثل وسائل الإعلام ، مما يحرف الأنظار عن الأسباب الحقيقية للأحداث.
    6. في كثير من الأحيان ، نرى كيف أن الإذاعات غير الاحترافية لها دور أبطال بعض الشخصيات ، المواطنين الذين لديهم مشاكل مع القانون ، لديهم مفردات تافهة ، حيث يتم الكشف عن معلومات تتعلق بالحياة الخاصة أو بالمحاكمات. نحذرك من أن العدالة لا يمكن تحقيقها بالتليفزيون ولا تؤثر على مسار التحقيق من خلال جميع أنواع المناورات أو الانحرافات التي تدعي أنها تحقيق صحفي. نسأل أنفسنا لسبب وجيه ، إذا لم تطور وسائل الإعلام رأسمالية عملائه.
    7. الامتناع عن التصويت في محاولة التقليل من قيمة مؤسسات الدولة ، وتشجيع الفوضى وجماعات المصالح الخاصة التي تهدف إلى تدمير قوة وسلطة الدولة القومية الرومانية كدولة حق وديمقراطية.
    8 - كما نعلم ، يدعي القانون الأساسي للدولة ، الدستور الروماني ، بوضوح في الفقرة 30 من المادة 6: "أن حرية التعبير لا يمكن أن تمس بالكرامة والشرف والحياة الخاصة للفرد ولا بحق الذات التي تتخيلها". ؟؛ الفقرة 7: يحظر القانون التشهير بالدولة والأمة ، والتحريض على العدوان على الكراهية القومية أو العنصرية أو الطبقية أو الدينية ، والتحريض على التمييز ،
    الانفصالية إلى العنف العام وأيضاً المظاهر الفاحشة التي تتعارض مع السلوك الحسن ؟. أيضا في المادة 31 ، الفقرة 3 ، تدعي أن "الحق في المعلومات لا يمكن أن يمس تدابير حماية الشباب أو الأمن القومي".
    9. في هذا السياق ، نقترح تشكيل هيئة ذات سلطة قضائية؟ الحرب ، لمنع تسمم الرأي العام من خلال التضليل ، ولكن أيضًا الإفراط في المعلومات.
    10- نتوجه إلى الرئيس الروماني ، السيد ترايان باسيسكو ، لتطبيق الصلاحيات الدستورية ، مع الإشارة إلى المادة 30 ، الفقرة 5 ، التي تنص على ما يلي: التمويل ؟.

    تقع على عاتق البرلمان مسؤولية كبيرة في تعديل قانون حماية المعلومات وإتمامه ، من خلال استشارة "المجتمع المدني والأكاديمي".

    سيتم نشر رأي الأشخاص المهتمين بهذه الحملة في رومانيا والخارج.

    رئيس سلطة الاتصال الجماهيري
    ميخائيل Geogevici

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.