هل يمكنني استرداد أموالي ، ويكيبيديا؟

ويكيبيديا

أنا لست مساهما كبيرا في ويكيبيديا. ومع ذلك ، فقد تبرعت في الماضي ببعض الأموال للمؤسسة وساهمت بمحتوى لموقعهم. أحب ويكيبيديا ... أستخدمها طوال الوقت وأشير إليها كثيرًا في مدونتي. ساعدتني Wikipedia أيضًا - إنشاء بعض الزيارات لموقعي وتحسين Wikipedia الترتيب العام لموقعي من خلال الروابط التي تعود إلي.

بالنظر إلى وجهة النظر هذه ، ألم تكن هذه حالة أخذ وعطاء؟ لقد منحت ويكيبيديا المال والمحتوى. في المقابل ، أعطوني تصنيفًا محسنًا لمحرك البحث وضربات مباشرة.

الآن بدأ ايضا ظهور ويكيبيديا is مضيفا نوفولو لجميع الروابط الخارجية. يؤدي ذلك بشكل أساسي إلى إخراج مرجع رئيسي جدًا لمدونتي ، لذلك لا شك في أنني سأفقد موضع محرك البحث بسبب القرار.

أفترض أنه لن يزعجني إلا أن كلانا استفاد من علاقتنا التجارية في الماضي. حصلت ويكيبيديا على تصنيف محرك بحث رائع للأسباب التالية:

  • ساهم الناس بالمحتوى
  • الأشخاص المرتبطون بهذا المحتوى

إذن ، هذا هو سؤال 10 دولارات. هل يمكننا جميعًا استرداد أموالنا ، ويكيبيديا؟ لقد غيرت علاقة العمل لجميع المساهمين دون أن تطلب منهم ذلك أولاً. ربما لم تعد تستحق ذلك بعد الآن.

لقراء بلدي بريد قبل بضعة أيام ، سيسعدك معرفة أنه يمكنك تحسين تصنيفاتك من خلال التعليق برابط يؤدي إلى موقع الويب الخاص بك. لقد قمت بتعطيل نوفولو على مدونتي. لذا التعليق بعيدا! قدم بعض المحتوى الرائع وجني الفوائد!

15 تعليقات

  1. 1

    هل رأيت حملة آندي بيل لجعل الناس "nofollow" روابطهم إلى ويكيبيديا؟ يبدو من العدل فقط.

    لا أفهم المنطق وراء هذه الخطوة الأخيرة من قبل ويكيبيديا. بيت القصيد من الروابط على صفحات ويكيبيديا هو الإشارة إلى المواقع التي مصدر المقالات محتواها. إذا كانت المواقع المشار إليها لا يمكن الوثوق بها بما يكفي للحصول على روابط عادية ، فلماذا يجب الوثوق بها كمراجع لمقالة؟ أستطيع أن أفهم إضافة "nofollow" إلى الروابط الجديدة حتى تخضع لنوع من المراجعة ، ولكن إضافتها بشكل دائم إلى جميع الروابط الصادرة تبدو خاطئة.

  2. 2
  3. 3

    إن مسألة "nofollow" مثيرة جدًا للاهتمام. من خلال عدم وجود علامات nofollow ، فإنك تروج للتعليق ، ولكنك تشجع أيضًا على إرسال بريد عشوائي (وتجعل الرسائل غير المرغوب فيها أكثر فعالية). لقد وجدت أن Akismet فعالة بدرجة كافية لدرجة أنني أتفق مع ما تفعله على الرغم من ...

    بالنسبة إلى ويكيبيديا - فقط لألعب دور محامي الشيطان - لست متأكدًا من أن الجميع يعتبرها علاقة أخذ / أخذ ، بالمعنى المالي. نعم ، تبادل المعلومات ، ولكن العمل من خدمة مجانية مثل هذا الكود يثير ضجة في المجتمع. إذا كنت تضيف محتوى جيدًا وروابط ذات صلة ، فلا بأس بذلك ، ولكن ما هو عدد مرسلي البريد العشوائي الذين تم ردعهم من خلال إضافة ويكيبيديا لعلامات nofollow هذه؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأموال التي تتبرع بها تكون عادةً لدعم الموقع الذي تستخدمه للحصول على معلومات ، وليس رشوة ؛ )

  4. 4

    لقد قدمت نقطة جيدة ، لكنني لا أعرف ما هي الإحصائيات بين المتبرعين وأصحاب المواقع التي لها روابط على ويكيبيديا. أفترض أنها كانت منخفضة ، لكنها لا تزال نقطة جيدة ، لكنها ليست النقطة التي يهتمون بها - لأن الهدف الكامل من هذا القرار الجديد كان التخلص من الترويج الذاتي (أفترض أنك أضفت رابطك الخاص إلى ويكيبيديا؟)

  5. 5
  6. 6

    السؤال هو حقا لماذا تبرعت لويكيبيديا من أجل؟ هل كان ذلك لتوفير روابط خلفية لمدونتك أم كان ذلك للمساعدة في إنشاء موسوعة؟ إذا كنت ستجادل في إعادة تبرعك ، فقد تجادل ويكيبيديا في هذا الأخير. إنهم ليسوا ملزمين بالمساعدة في تصنيفات محرك البحث الخاص بك ، على الرغم من أنها كانت دائمًا مكافأة رائعة.

    إنه لأمر مخز أن يؤدي إساءة استخدام النظام إلى تطبيق nofollow ، لكنه لا ينتقص من هدف ويكيبيديا على الإطلاق.

  7. 7

    أولاً ، شكرًا لإزالة nofollow من مدونتك. لقد فعلت نفس الشيء في بلدي.

    بإضافة nofollow إلى ويكيبيديا ، فهم لا يعالجون المشكلة ولكن الأعراض فقط.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    لدي شعور بأن روابط nofollow ستساهم في النهاية (قد تفعل ذلك بالفعل) في تصنيف محرك البحث الخاص بك.

    فقط فكر في ماهية الرابط nofollow: إنه الرابط المجاني الأكثر حيادية ، وغير المزعج ، والجشع على شبكة الإنترنت. ما هو محرك البحث الصحيح الذي يتجاهل هذه المعلومات الإضافية حول أهمية مواقع الويب.

    أنا متأكد من أن Google لديها رتبة nofollow سرية لصفحات الويب 🙂

  11. 11
  12. 12

    كان التغيير إلى عدم المتابعة خطوة مضللة للغاية بالنسبة لـ wiki وأتأكد من أنهم عانوا من حيث إنشاء المحتوى نتيجة لذلك. من ناحية أخرى ، ليس كل شيء سيئًا ، فلا يزال بإمكانك الحصول على حركة مرور من روابطك.

  13. 13

    دخلت لعبة المدونة مؤخرًا إلى حد ما ، عندما نفذت ويكيبيديا بالفعل الأمر nofollow ، لذا فاتني هذا القارب. على الرغم من ذلك ، يجب أن أقول أنني قمت بربط مقال في إحدى مدوناتي من صفحة ويكيبيديا ولا يزال يساهم بشكل كبير في حركة المرور.

    • 14

      حسنًا ، أحاول وضع مفهوم المتابعة / عدم المتابعة هذا ، والآن أفهمه! هل تقول أنك أرسلت مقالاً إلى ويكي مع رابطك عليه ، جوجل لن يتابعه ، لكن البشر سيفعلونه؟ بمعنى عضوي ، هذا منطقي ، من حيث أننا نريد أن نقدر من قبل البشر! إنهم يقللون من قيمة الروبوتات ويرفعون من قيمة الإنسان!

  14. 15

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.