لا تدع Cigna تفلت من القتل

ارقد بسلام يا ناتالين.

إذا لم يتم حرمانك من المزايا مطلقًا ، أو تجاوزت تسوية التأمين ، أو سمعت عن شخص لديه - فأنت شخص محظوظ! صناعة التأمين هي واحدة من أكثر الصناعات ربحية في الولايات المتحدة. الرياضيات بسيطة للغاية ، فكلما تركوا أشخاصًا يموتون - كلما كانت الأرباح أفضل.

هل يمكننا تغيير هذا مع الإنترنت وعالم المدونات؟ هل يمكننا حرفيًا قصف محركات البحث برسائل تمتص Cigna وتحدث فرقا؟ يزعمون أنهم يعملون في مجال الرعاية. هل هذا صحيح؟ ألا تكلف الرعاية في الواقع أموالًا أكثر من عدم الاهتمام؟ أعتقد أن الأطباء يهتمون ، لكن شركات التأمين لديها حافز معاكس.

في رسالة بتاريخ 11 ديسمبر ، ناشد أربعة أطباء شركة التأمين إعادة النظر. وقالوا إن المرضى في حالات مماثلة والذين خضعوا لعمليات زرع معدل البقاء على قيد الحياة لمدة ستة أشهر يبلغ حوالي 65 بالمائة.

قالت Cigna إنها كانت تجريبية ولا تغطيها سياستهم.

ناتالين سركيسيان ماتت الآن بعد ثلاث سنوات من محاربة اللوكيميا وحرمانها من عملية الزرع اللازمة من شركة التأمين الخاصة بها ، Cigna.

هذا ليس أقل من جريمة قتل من الدرجة الأولى في عيني. صاحب العمل الذي يفقد موظفاً بسبب ظروف العمل غير الآمنة يمكن اتهامه بالقتل الخطأ أو القتل الخطأ ، فلماذا لا تستطيع شركة التأمين؟ لم تتجاهل Cigna الموقف ، بل قاموا بتحليله واتخذوا قرارًا واعيًا بترك المريض يموت.

هذه القصص تغضبني وترعبني. إذا كنت تمتلك أسهمًا في Cigna أو حتى صندوقًا مشتركًا يحتوي على Cigna في هذا المزيج ، فإنني أحثك ​​على عدم دعم مثل هذه الشركة. حان الوقت لتتوقف شركات التأمين عن غمر جيوبها بدماء الأشخاص الذين يدفعون لها.

المزيد عن نضال ناتالين:

  1. ناتالين تموت ، عار على Cigna
  2. Cigna تقتل ناتالين
  3. RIP ، ناتالين
  4. ماتت ناتالين

فريق الإدارة التنفيذية CIGNA - كيف تنام بالليل ؟!

24 تعليقات

  1. 1
    • 2

      مرحبًا JHS ،

      الجزء المخيف بالنسبة لي هو ببساطة - شركة التأمين في هذا البلد لديها السلطة لرفض الادعاءات التي يصر الطبيب على أنها ستطيل الحياة أو تحافظ عليها.

      A business making a life or death decision should be illegal. Plain and simple.

      دوغ

      • 3

        دوغ،

        نعم ، إنه مخيف ، لكنه كان صحيحًا لفترة طويلة. الحادث برمته مثير للسخرية إلى حد ما: يجب أن يموت بعض الأشخاص لأن العضو المتبرع به لا يتوفر. هنا على ما يبدو كان لدينا حالة حيث كانت هناك واحدة ، ولم تستطع الحصول عليها.

        أو على الأرجح ، كان من الممكن أن تفعل ذلك ، ولكن بعد ذلك ربما يتعين على بقية أفراد عائلتها بيع أقلام الرصاص في الشارع بعد نفاد مواردهم الخاصة. ولهذا السبب اعتقدوا أن لديهم تأمين. هناك شيء خاطئ بالتأكيد في هذه الصورة ...

        • 4

          مرحبا بوب!

          يسعدني رؤيتك هنا وآمل أن تكون بخير.

          وضع جيد.

          آمل أن نتمكن من ممارسة الضغط اللازم على الهيئة التشريعية لدينا لترك رعاية المرضى حيث تنتمي - مع الطبيب وليس مع شركة التأمين.

          دوغ

  2. 5

    The problem is that health insurance companies’ bottom line depends on NOT paying benefits. This is what I encountered when trying to get approval for my son’s medication. He had approval for Zyrtec-D, which was a non-formulary medication in 2004 when the battle started. I didn’t. We were both prescribed the same medication for ADHD. Mine was approved; his wasn’t. It didn’t get approved until this year, when Zyrtec-D was approved for OTC sales? Coincidence? You decide.

    Our story is minor compared to this, but the principle still holds. They had covered the bone marrow transplant and aftercare so in their minds, they had discharged their obligation to approve any additional expensive treatments for this girl. I doubt the request initially reached someone knowledgable (see my notes about the gastroenterologist approving psychiatric medications, for example), so it was relatively simple to just say no. Even after the four doctors appealed, they denied.

    Michael Moore has this much right: Putting medical decisions in the hands of anyone other than a patient’s doctor is just wrong. And for the so-called ‘doctors’ at Cigna I just have to ask how they reconcile their Hippocratic oath with the denials they sign.

  3. 7

    Unfortunately most of us americans go through life fat , dumb and happy . We read about tragedies like this and think it won’t happen to me or my family . We try to downplay its significance with thoughts like ” she fell through the cracks ” or ” she would have died anyway ” . Our press is failing to properly investigate and report on negative and criminal activity by insurance companies because many of the insurers are also paying sponsors . We have reporters such as John Stossel villefying Michael Moores film Sicko just a few short months before Natalines Death .

    استيقظ أمريكا

    إلى أن نصبح جميعًا غاضبين بشكل كافٍ ونجري مكالمات وكتابة رسائل ونعلن عن غضبنا ، ستستمر هذه الممارسات. قلها بقلمك وفمك وكتاب الجيب.
    اتصل بعضو الكونجرس الخاص بك. مراسلة مراسلي الأخبار الكاذبة عبر البريد الإلكتروني. الاتصال والتهديد بمقاطعة الشركات التي تعلن في هذه البرامج الإخبارية.

  4. 8

    هذا الأمر برمته يثير المزيد من الأسئلة ثم الإجابات بالنسبة لي.

    From what I read, if she got the transplant she MAY have lived six more months. She certainly wouldn’t have lived much longer than that. She had a terminal illness.

    I feel for the family. But its not as cut and dry as some media reports want to make it. If it was a matter of her getting this treatment and living for 20 more years… its a no brainer. But getting this transplant, would have required her to get some anti-rejection medicine… which would have taken her already weak immune system and make it even worse… which would have made the cancer spread even faster. AND the cancer was terminal in the first place.

    And I’m going through my own battle with health insurance companies right now myself. So I know they can be down right unreasonable. And my claim is only a couple hundred dollars… nowhere near the six figures this claim was revolving around.

    • 9

      مرحبًا Ck ،

      I’m sure there are a lot of pieces that are missing, but the bottom line for me was that some doctors and nurses requested the treatment and they were vetoed by the Insurance company. We have to make sure that that NEVER happens.

      Good luck with your battle! I’m one of the many ‘uninsured’ in this country – I’m overweight and can’t get it on my own. (My kids are covered on their own policy).

      دوغ

  5. 10

    أثق بالأطباء بقدر ما أثق بشركات التأمين.

    ألا تطلب القدرة على فعل شيء من شأنه أن يملأ جيوبك بأموال كبيرة؟

    This is why you can appeal to a third party arbitrator for decisions that are denied. So a person who:
    أ. لا يتأثر بمشاعر الأسرة.
    ب. لا يتأثر بأرباحهم النهائية (يذهب للتأمين والأطباء)

    يمكن أن يتخذ القرار النهائي.

    ليس من قبيل المصادفة أن الكثير من الأطباء هم من أصحاب الملايين في حد ذاتها.

    إذاً خارج الموضوع ، هل ستقول أنك تدعم الرعاية الصحية الشاملة؟

    • 11

      I had the pleasure of knowing quite a few doctors and it was sad seeing how insurance companies affected them. One of my friends was pushed to ‘spend less time’ with each patient to improve his ‘productivity’. I also saw him spending 1/3 of his salary on malpractice insurance (another profitable industry).

      He also HAD to join a Doctor’s group rather than having his own practice because there was no way he could keep up with the insurance paperwork. This was a heart-breaker because he was a fantastic Doctor and didn’t deserve to be tunneled into production line healthcare.

      I think you’ll find that the vast majority of Doctors are not millionaires and even more are leaving patient care because of all the crap they have to deal with. It’s a mess.

      رد: يونيفرسال للرعاية الصحية

      I lived in Canada for 6 years and I actually do support universal health care (much to the horror of my conservative upbringing). The reason is simple – I believe medicine is a social issue, not a business… even though in the U.S. we have made it a BOOMING business.

      Canada has its challenges, I will admit. The horror stories we hear down here are few and further between, though.

      I believe there’s a great business advantage to universal health care as well – people aren’t afraid to start their own business when they don’t have to worry about healthcare for their families. People are no longer afraid to quit bad jobs, either, leading to improved working conditions.

      I genuinely think it’s a step up. After all, if you can pay an Insurance CEO $28 million a year, there’s opportunity for some streamlining, right?

  6. 12

    Nope. If you see giving 33% MORE of your income to the government for insurance… go right ahead. But as it stands right now… I pay about $250/month for full (very good) medical insurance. Though my employer pays a lot more. But that is part of employing developers.

    • 13

      The irony is that we already do pay that, though, ck. When an uninsured person gets treated, you pay for it through taxes and increased medical rates, etc. We’re already paying for universal health care… but it’s only for treatment – not preventative medicine.

  7. 14

    ck -

    With regard to your comment that Nataline would have had six months WITH the transplant — incorrect. Without the transplant, they’d given her six months on the outside. The bone marrow transplant had succeeded in eradicating the leukemia but the cost was liver damage that was irreparable. If she had received the transplant, she had the prospect of a full life. Without it, she was doomed.

    The system is completely broken when doctors no longer have the ability to be doctors. If you don’t trust them, it’s probably because they have had to practice defensive medicine where they satisfy the insurer, the patient and walk a line down insurance liability risks, too.

    Fixing the system will mean limiting malpractice damage awards and grounds for liability lawsuits, limiting insurers’ profits and putting the practice of medicine back in the hands of the folks who paid over $100K for their education as a doctor. You should really read Dr. Kirschenbaum’s series on Doctors, Money and Medicine for a different perspective. تبدأ هنا.

  8. 15

    يبدو أن كل ما قرأته يشير إلى أن الهدف من زراعة الكبد كان فرصة 65٪ للعيش لمدة ستة أشهر أخرى.

    Now as my initial post said, if this would have made life for another 20 years possible… all for it. But if its six months… I won’t jump up and down for either decision. And would think the third party arbitrator is a valid solution.

    وعلى الرغم من أنها قضايا ، لا أعتقد أن الحل هو الرعاية الصحية الشاملة ، وهذا فقط ينقل العبء إلى حكومتنا وهم سيئون.

    The fix is, as you alluded to… limiting malpractice damages and other regulations. But I certainly wouldn’t put the management of the health insurance in the likes of Hillary Clinton. Frankly, have enough issues with where my tax money gets spent… don’t need it paying for ‘health issues’ like nose jobs.

  9. 16

    CK -

    لكل مقال أسوشيتد برس في http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1، نُقل عن الأطباء في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قولهم: "... المرضى في حالات مماثلة لحالات ناتالين الذين خضعوا لعمليات زرع لديهم معدل بقاء لمدة ستة أشهر يبلغ حوالي 65 بالمائة".

    ما أفهمه هو أنه سيكون لديها فرصة بنسبة 65 في المائة للبقاء على قيد الحياة خلال الأشهر الستة الأولى ، وليس ، كما أشرت ، أنها ستموت على أي حال في عمر 6 أشهر. كانت تعاني من مرض عضال بسبب فشل الكبد الناجم عن علاج سرطان الدم. ما أفهمه هو أنها إذا وصلت إلى 6 أشهر ، لكانت قد أتيحت لها كل فرصة لجعلها عدة سنوات أطول.

    يبدو لي بصراحة من مشاركاتك أنك تعتقد أن الرعاية الصحية التي يمكن أن تقدم بعض الخير يجب أن تكون متاحة فقط لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها ، وأن أي شخص آخر سيكون أفضل حالًا. أنا أتفق مع العديد من النقاط والاقتراحات الخاصة بك ؛ أعتقد أن تحكيم الطرف الثالث فكرة جيدة ، لا سيما إذا كان سريعًا ، ولكن فكرتك المتصورة عن "ربما تتركها تموت أيضًا ، كانت ستذهب على أي حال" تأتي على أنها حماسية إلى حد ما. إنه يعطي انطباعًا بأنك مهتم بنفسك فقط وليس بأي شخص آخر.

  10. 17

    روب،
    أريد أن يعيش الجميع ويتمتعون بإمكانية الوصول إلى التأمين الصحي ، ولكن لا أعتقد أنه مكان الحكومة لتوفيره أيضًا.

    أنا أفضل أن أرى حكومة أقل بكثير (أي باستثناء مصلحة الضرائب) ، وليس المزيد منها.

    How do you think our founding fathers did it? The answer is to make the burden on doctors less (ie law suits) and not to move that burden to every tax payer. Our government has proven itself inept and should not be trusted with our medical lifes as well. With them in charge, cases like this will become more common, not less common. Just look at the stats of heart failure and cancer survivor rates of those with cancer. Private medicine is much more effective.

    But as the to the case at hand, let me say it again.. if the prognosis was for potential to a long life after the transplant… then I’m all for it. But I read the statement you pointed out in the negative way.

    أود حقًا أن أرى مقالة مكتوبة بشكل جيد ، مجرد مقالة بنمط الحقائق عليها.

    This is not an easy subject and shouldn’t be one waged with emotional arguments. Just the facts m’am.

    • 18

      The Facts are simple, Cigna does not want to spend to cure sickness, the same Cigna Glendale did this to this Family, they fought back in every way they could, only to find out the Goverment Agencies let these people abuse the consumer, and nothing is done. It is covered up.

      عضو الكونجرس من فالنسيا ، كاليفورنيا يكتب

      كتب عضو الكونجرس: في رسالة بتاريخ 30 مايو 1996 إلى قسم الشركات. نسخة من الرسالة المقدمة إلى جو جوشوا جودفري.

      عزيزي المفوض الأسقف ،
      أكتب بالنيابة عن مكاتبي جوزفين جوشوا جودفري الذين عانوا من صعوبات شديدة مع HMO المرخص له في كاليفورنيا ، CIGNA Health Care.

      السيدة جودفري كاليمس فشلت CIGNA في تشخيص سرطان الرئة وعلاجه بشكل صحيح من مارس 1993 حتى أغسطس 1994. على ما يبدو بعد مرور عام تمكن الأطباء من التعرف بسهولة على الورم السرطاوي في رئتها اليسرى وأخبروا السيدة جودفري أنه كان يجب تشخيص الورم في أوائل عام 1993. على الرغم من النفي المتكرر لوجود الأورام من CIGNA ، تمت إزالة الورم في النهاية في ST. مستشفى جوزيفس في بوربانك كاليفورنيا. أفاد علم الأمراض بعد الجراحة أن الورم "نما بالكامل ... ناضج تمامًا.

      أثناء فحصها من قبل GIGNA ، طلبت السيدة غودفري مرارًا وتكرارًا إحالتها إلى أخصائي لتلقي العلاج الطبي. لبعض الأسباب التي لا يمكن تفسيرها ، رفضت GIGNA استشارة أخصائي لتلقي العلاج الطبي المناسب. كما رفضت CIGNA الإفراج عن السجلات الطبية للسيدة جودفري حتى يتمكن طبيب آخر من مراجعة تاريخها الطبي وطلب العلاج. فقط بعد عشرات الطلبات تم الإفراج عن السجلات. ومع ذلك ، تعتقد السيدة جودفري أنه من أجل حماية CIGNA من سوء التصرف ، تم تغيير المستندات بشكل ضار.

      تتحمل ولاية كاليفورنيا مسؤولية حماية المستهلكين المسجلين في HMOS. مطلوب من الدولة تثقيف وإعلام المستهلكين حول HMOS. مع وجود أكثر من 12 مليون من سكان كاليفورنيا في HMOS ، يعد تثقيف وإعلام المستهلكين حول الجودة والوصول إلى الرعاية الصحية مهمة مهمة. لسوء الحظ ، إذا كانت تجربة السيدة جودفريز تشير إلى كيفية تعامل HMOS مع الاحتياجات الطبية للمستهلكين ، فيجب علينا إعادة فحص نظام الرعاية المدارة. بدأ الكونجرس التحقيق في HMOS وجودة العلاج الطبي الذي يقدمونه. يعتقد العديد من المرضى أن HMOS ترفض بانتظام الرعاية والمعلومات للمرضى من أجل خفض التكاليف. كما أن "قاعدة التقيؤ" الظاهرة التي تمنع الأطباء من اقتراح علاج لم يتم تجاوزه من قبل صندوق المرضى هي أيضًا مصدر قلق خاص.
      مناصري ليس الشخص الوحيد الذي واجه صعوبات في التعامل مع HMO.
      (1) توفيت روث ماسينس من سان دييغو عندما فشل أطباء HMO في تقديم فحوصات طبية لتشخيص وعلاج أمراض القلب والاستجابة لصدمات قلبية ؛ - تم تشخيصه منذ أكثر من عام. قيل لي أنه مثل هؤلاء الناس هناك الآلاف من الآخرين في جميع أنحاء البلاد لديهم قصص مماثلة.

      أنا بكل احترام أن مكتبك يفحص هذه الادعاءات ، ويتحقق مما إذا كان يتم مراقبة HMOS بالولاية بشكل صحيح ويعطي المستهلكون المعلومات التي يحتاجونها لضمان رعاية طبية عالية الجودة. أعتقد أن السيدة جودفري تعرضت لسوء فادح من قبل نظام يجب أن يعتني بها. إذا تم الكشف عن الانتهاكات ، أطلب اتخاذ إجراء تنفيذي ضد تلك المؤسسات المسؤولة عن إساءة معاملة المستهلكين. سيساعد التحقيق الشامل في ضمان وفاء الدولة بالتزاماتها تجاه أكثر من 12 مليون مستهلك لصناديق المرضى. الرجاء الرد على Diretor في منطقتي ، Armando E. Araloza في أقرب فرصة لك.
      رد إدارة الشركة
      Los Angeles, CA Reply »

      يتشارك جو جوشوا جودفري مع شعب كاليفورنيا وهذه الأمة:
      قسم استجابة الشركات لرسالة الكونجرس بتاريخ 2 يوليو 1996
      رد: ملف لا ALPHA
      عزيزي عضو الكونجرس ،
      لقد استلمت خطاب 30 مايو 1996 الخاص بك ، والذي تم استلامه في 4 يونيو 1996 ، بخصوص الأفراد المذكورين أعلاه وخطة خدمات الرعاية الصحية الخاصة بهم ، Cigna Healthcare of California.
      تنظم وزارة الشركات (؟ Department؟) خطط Cigna للرعاية الصحية وغيرها من خطط خدمات الرعاية الصحية بموجب قانون خطة خدمة الرعاية الصحية Knox-Keene (قانون الصحة والسلامة 1340 وما يليه) ولوائح المفوض (CCR القسم 1300.40 وما يليها .). يأخذ القسم كل طلب للمساعدة (؟ RFA؟) نتلقاه على محمل الجد. تتم مراجعة طلبات الحصول على الغذاء التي تتلقاها الإدارة ليس فقط فيما يتعلق بالمسألة (القضايا) الفردية ، ولكن مع التركيز على المشكلات النظامية المحتملة أيضًا. مراجعة طلب الحصول على طلبات الحصول على طلبات الحصول على الموارد (RFA) هي عنصر مهم في الجهود التنظيمية الشاملة للإدارة.
      قامت الإدارة بمراجعة أو مراجعة جميع طلبات الحصول على الغذاء التي قدمتها عائلة Godfrey. تمت مراجعة قضية جوزفين جودفري من قبل قسم الإنفاذ في الإدارة. تضمنت هذه المراجعة ، على سبيل المثال لا الحصر ، أ من خلال فحص السجلات الطبية ذات الصلة ، والمقابلات مع موظفي الخطة ، ومناقشة مستفيضة مع عائلة غودفري. نتيجة لهذه المراجعة ، قرر قسم الإنفاذ أن Cigna قد عالجت بشكل مرض شكاوى السيدة جودفري المحددة ووضعت استراتيجيات لحل هذه المشكلات.
      بالنسبة إلى RFA لكريستوفر جودفري ، وافقت Cigna على أن يكون (اسم الفرد محذوفًا) RN متاحًا لكل من السيد والسيدة Godfrey لمساعدتهما في تنسيق رعايتهما الحالية وحل أي مشاكل قد تواجههما. كلا من RFAs هذه مغلقة الآن. ومع ذلك ، تم دمج المعلومات الواردة في هذه وكافة طلبات الحصول على الغذاء في لائحة الدائرة المستمرة لضمان امتثال الخطة الصحية لقانون Knox-Keene.
      تشاطر الإدارة قلقك بشأن ما يسمى؟ gag؟ البنود في عقود المزود. طالبت الدائرة مؤخرًا بوضع خطة لحذف بند في عقود المزودين التي تلزم المزود بوضع الخطة في "ضوء جيد". في اتصال حديث لجميع المرخص لهم ، ذكرت الإدارة: "يجب أن يكون كل طبيب متعاقد وأخصائي رعاية صحية آخر قادرًا على التحدث بصدق ودقة حول الأمور التي قد تؤثر على صحة المريض ورغبته في تعزيز العلاقة التقليدية القائمة على الثقة. ثقة بين المريض وأخصائي الرعاية الصحية.؟
      في الختام ، أود التأكيد مرة أخرى على التزام الوزارة تجاه الملايين من سكان كاليفورنيا المسجلين في خطط خدمات الرعاية الصحية. إذا كانت لديك أسئلة إضافية ، فلا تتردد في الاتصال بالمساعد الخاص (تم ترك الاسم) مع خالص التقدير ،
      كيث بول بيشوب
      مفوض الشركات

  11. 19

    كتبت هذه القصة للمشرعين عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري وأريد مشاركتها معكم.

    عمري 14 سنة وأنا ضحية لسوء الممارسة الطبية. أكتب إلى الكونجرس ومجلس الشيوخ لأنك بحاجة إلى مساعدة ضحايا سوء الممارسة الطبية. كنت مريضة ورأسي يؤلمني وأخذتني أمي إلى الطبيب. كنت أعاني من نزيف متكرر من الأنف وصداع شديد. أعتقد أن هذا بدأ في نهاية عام 1992 أو أوائل عام 1993. قالوا إنني بخير ، وأتذكر أن أحد الأطباء كان لئيمًا جدًا مع أمي وأنا ؛ لم ترغب حتى في الحديث عنها. قالت إن كل شيء في رأسي ، أنني بخير. لم تكن الأعوام 1993 و 1994 جيدة في حياتي. كنت غير سعيد. كانت أمي مريضة دائمًا ، ودائماً تسعل في الفراش ، وتذهب دائمًا إلى CIGNA للحصول على الدواء ، ودائمًا متعبة جدًا. لم تعد أمي نفس الأم ؛ رأسي يتألم من الداخل والخارج ، وتعبت من عدم إزعاج أمي لأنني رأيت مدى مرضها. كانت دائمًا مكتئبة وتبكي دائمًا وتقلب المزاج وتسعل دائمًا. كنت أصرخ عليها حتى تصمت في الليل وأبقتنا جميعًا مستيقظين ، والآن أشعر بالضيق.

    في فبراير 1994 ، أصبت بالاكتئاب ، وكان رأسي يؤلمني ، وأخذت حبوبًا من خزانة الأدوية ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي أفعل فيها هذا ، لكن أمي كانت مريضة حتى أنها لم تلاحظ ذلك. في كل مرة أخذت فيها أكثر ، وفي يوم من الأيام جاءت أمي لإيقاظي ولم أستيقظ ، كنت متعبة للغاية. قالت أمي هذا كل شيء ، أرتدي ملابسي ؛ نحن ذاهبون إلى CIGNA على الفور. ذهبت إلى هناك ورآني أطباء CIGNA. أرسلوني إلى مركز للصحة العقلية ولم يعرف أي من هذين المكانين ما فعلته. سارت أمي حولها وأخبرتها بما قمت به. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، قالت كيف يمكن أن تعيش إذا مت. بكت أمي لأنها كانت متعبة جدًا لدرجة أنها ألقت باللوم على نفسها لأنها لم تفعل ما يكفي. لقد وعدت أمي بعدم القيام بذلك مرة أخرى. اتصلت أمي بـ CIGNA وانزعجت من فشلهم في رؤيتي أنني حاولت قتل نفسي ، وسألتهم عن نوع الأطباء الذين هم. صرخت أمي كثيرًا حتى وافقوا على إعطائي جسديًا كاملاً. في بداية شهر مارس ، اشتكينا كثيرًا من رأسي حتى وافقوا على إجراء مسح ضوئي لرأسي. استمر هذا لمدة شهرين ونصف ، مسحًا تلو الآخر ، وأخيراً قال الطبيب إنني بحاجة لغسل الجيوب الأنفية ، وكان ذلك في نهاية شهر مايو. سألت أمي عما إذا كان هذا عاجلاً ، هل يجب القيام به على الفور ، أجاب الطبيب أنه ليس عاجلاً. قالت أمي أننا سنفعلها في العطلة الصيفية.

    من مايو إلى أغسطس ، مرضت أمي بشدة. ذهبت إلى الطبيب ووضعوها في حالة إعاقة لمدة 6 أسابيع. في منتصف شهر يوليو ، كان لدي حلم بأن أمي مصابة بسرطان الرئة وستموت. انزعجت أمي للغاية عندما أخبرتها بذلك. في بداية شهر أغسطس ، أرسلتني أمي إلى أيرلندا لمدة شهر لزيارة أجدادي. عندما عدت من أيرلندا في نهاية شهر أغسطس ، كان منزلنا في حالة اضطراب ، لمدة أسبوعين رفضت CIGNA إعطاء والدتي جميع صور الأشعة السينية لها لإخبارها بفقدانها. كانت قد حصلت عليها للتو وأظهر أنها مصابة بسرطان الرئة لمدة عامين تقريبًا. خضعت أمي لعملية جراحية وأزيلت 2٪ من رئتها. كان لديها ورم سرطاني. عندما كانت والدتي في المستشفى ، أخبر الجراح والدتي أنه ليس على ما يرام أيضًا. انتهى الأمر برفض CIGNA الإفراج عن سجلات زوج أبي لمدة أسبوعين. عندما ذهبوا إلى طبيب خارجي ، كانت CIGNA تعالجه من الربو. لديه حقًا حالة متقدمة جدًا من مرض الانسداد الرئوي المزمن ولديه شيء في رئته اليسرى مثل أمي.

    ذهبنا وحصلنا على السجلات لجميع عائلتنا. عندما رأينا خاصتي ، وذهبنا إلى طبيب خارجي ، بعد الخروج من الأطباء ، أعرف الآن الفرق بين الطبيب الحقيقي وطبيب CIGNA ، وآمل ربما في يوم من الأيام أن أخبرك بكل شيء عن ذلك . كانت لدي مشكلة حيث تم تدمير العظم ، حيث كان العظم يندفع عبر المدار ، وقال الطبيب إن عيني كانت ستدفع للخارج. أجريت الجراحة في سيدار سيناء. لم يكن عام 1995 أفضل كثيرًا من عام 1993 حيث يبدو أنه لا توجد عدالة لكل هذه الأشياء التي فعلتها لنا CIGNA. نريد تغيير القوانين حتى لا يعاني أي شخص مثل هذا مرة أخرى. CIGNA تسيء معاملة عائلتنا حتى يومنا هذا. إنهم يجعلون أمي تبكي لساعات وآمل أن تسمحوا لي بإخباركم بكل شيء عن هذا أيضًا. يجب أن تعرف CIGNA أيضًا إذا مات والداي ، وأين سأذهب ، وماذا سيحدث لأخي وأخواتي؟ أنا أمريكي ، وعندما أكبر ، لا أريد العيش هنا. أريد أن أنتقل إلى حيث يكون الناس طيبون ولطيفون. سأنتقل إلى أيرلندا.

    الآن عمري 27 سنة. ومع ذلك ، من المحزن جدًا أن تعاني أي عائلة بهذه الطريقة ، وقد أفلت هؤلاء المحتالون والمحتالون من العقاب في ولاية كاليفورنيا.

    شكرا لك سيجنا غلينديل

  12. 20

    شهادة لجنة قواعد مجلس الشيوخ لولاية كاليفورنيا يوم الاثنين 12 مايو 1997 الساعة 2.03 مساءً
    لقد جئت لأشارككم تجربتي. قسم الشركات يفشل في وظيفته التنظيمية ، وتجربة أسرتي توضح ذلك. وستوضح تجربتي الشخصية مع Cigna Healthcare كيف يتم إساءة معاملة المستهلكين ، وكيف تتغاضى إدارة الشركات عن ذلك.
    بدأت تجربتي مع Cigna مع الإساءة لوالدي ، وبدورهم ارتكبوا تلك الإساءات ضد كل فرد من أفراد عائلتي. عندما كنت مريضًا وأحتاج إلى طبيب ، كانوا يرسلونني في موعد ، وسوف أتعرض للإهانة لأن الطبيب الذي أرسلوني لم يكن يتوقعني في أغلب الأحيان. نتيجة لذلك ، أرسلت لي Cigna رسالة تفيد بإمكانية اختيار طبيبي الخاص وسيدفعون تكاليف الرعاية الطبية. لقد فعلوا ذلك مرة ثم لم يدفعوا مقابل الرعاية الطبية ، وهددتني وكالات التحصيل بأنني سأقاضي إذا لم أدفع الفاتورة. قالت Cigna أيضًا إنه يمكنني اختيار طبيب من اختياري في مكان إقامتي في سانتا باربرا ، ولم يحدث هذا مطلقًا. عينت Cigna لي طبيبًا في سانتا باربرا ولكن عندما كنت مريضًا وأردت تحديد موعد واتصلت بالطبيب لم ترد على مكالماتي مطلقًا. عندما اتصلنا بمكتب الأطباء ، قالوا إنهم لم يعملوا مع Cigna بعد الآن ، لأن Cigna لن تقوم بالإحالات عندما تكون هناك حاجة إلى متخصصين.
    في العام الماضي كنت بحاجة إلى رعاية متخصصة ، وأثناء العملية قال الطبيب إنني بحاجة إلى خزعة. كان عليه التوقف في المنتصف والحصول على إذن من CIGNA للمتابعة. قال الطبيب إن الإجرائين مرتبطان وأنه لم يكن من المتوقع أن يقوم بإجراء الطب بهذه الطريقة من قبل. بعد هذا الإجراء عندما اشتكيت إلى إدارة الشركات حول هذا ، نفت Cigna الاتهامات وأجبت أن الطبيب كان مخطئًا. منذ ذلك الوقت ، تقدم الطبيب إلى المشرِّع في سانتا باربرا وصرح بأنه أجرى الخزعة دون إذن منهم ، وأن روايتي عن الحادث كانت صحيحة. قال الطبيب إنني بحاجة إلى متابعة كل 90 يومًا لأن هذه كانت حالة سرطانية. قالت Cigna إنه إذا كنت بحاجة إلى هذه الرعاية المتخصصة ، فأنا بحاجة إلى الذهاب إلى طبيب الرعاية الأولية للتأكد من أنني بحاجة إليها ، وقاموا بدورهم بتعيين طبيب رعاية أولية لي في سانتا ماريا ، ولا حتى في نفس المقاطعة ، وأكثر من ذلك ساعة من مكان إقامتي.
    أنا طالب أذهب إلى جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا ، وليس لدي وسيلة مواصلات. إنه ليس خيارًا قابلاً للتطبيق. ، وبدلاً من مساعدتي ، طلبت إدارة الشركات من الشخص المسؤول في Cigna الذي كان مسؤولاً عن مضايقتي وعرقلة علاجي الاتصال بي مرة أخرى

  13. 21

    بعد أن انضممت مؤخرًا إلى يونايتد لسنوات عديدة ، تحولت شركتي إلى CIGNA ، واضطررت مؤخرًا إلى إجراء تصوير بالرنين المغناطيسي على ظهري وأخبرني الدكتور SEcretary CIGNA بأنه سيء ​​للغاية فيما يتعلق بترخيص أي شيء ، وقد استغرق الأمر 5 أيام للموافقة عليه ، ولكن فقط بعد أن اضطر طبيبي إلى التسول حرفيًا ، قيل لي أيضًا حتى لو وافقوا على الإجراءات ، فهم أحيانًا يستديرون وينكرون ذلك قائلين إنه غير مصرح به وفقًا لمواصفاتهم ، ثم يتم تعليق الفاتورة. مكالمة من CIGNA tonite لمعرفة ما إذا كنت مهتمًا بالاتصال بـ "ممرضهم" لمشاكل الرئة أو القلب أو الظهر أو العظام في المستقبل بدلاً من الذهاب إلى موفر الرعاية الرئيسية الخاص بي !! قلت لهم إنني لن أكون مرتاحًا "لرؤيتي" عبر الهاتف وأشكركم على أي حال. كانت مستاءة للغاية لأنني لم أقفز على العرض.

    أنا مرعوب تمامًا من أي مشكلات طبية في المستقبل أحتاج إلى معالجتها خاصةً أن لديّ 7 سنوات من العمر ، ويبدو أن CIGNA تبدو كشركة غير مهتمة بعد قراءة التعليقات ، ولا يمكنني إلا أن نصلي لأننا جميعًا بصحة جيدة ، لأن CIGNA خرجت من أجل المال وليس المال. صبور!!!! تم توضيح ذلك لي في أسبوع واحد فقط !!!!!!!!!!!

  14. 22

    أعمل لدى شركة طيران كبرى مع cigna كإضافات لي. لقد كسرت ظهري في العمل ، أثناء العمل ، وتسجيل الدخول. أخبرني مدير الحظيرة هذا أن هذا "ليس عند إصابة الوظيفة" !!
    i lost my ins ” long term disability” thru cigna. well, they – cigna sent me to this whore of a physical therapy that told cigna what they wanted to hear. so, im laying on my back with no help and in pain with no income. who has the answer and if any one wants a phonme number to call, because i people of passing the buck and i must have a draw of numbers to call, all of which didnt help but boy do they have phones numbers!!
    في الختام ، قبل مؤخرتي لأولئك الذين يتقدمون ، لأولئك الذين لا يتقدمون ، آسف لألمك وخسرانك في الحياة

  15. 23

    My mother has been passed away for 11 years and Cigna is the insurance she had when she was in the hospital for the Flu. After a short period of time she became worse while in the hospital but instead of getting better treatment we got a visit from a lady that worked for the hospital and told my mother and I that my had to go home because Cigna would not be paying for anymore of her stay. My mom was only 55years old when Cigna booted her out of the hospital. We did not know but Cigna which had to know due to medical records had to be sent to them for any type of payment to the hospital that my mother had bowel stuck in her intestine that is why she was bleeding from the rectum and couldn’t stand on her own when she was told Cigna said they would not pay for anymore treatment. My mom would go back within that week to the ER so sick that they couldn’t take her blood because she would of died right then so she was put in ICU and then is when we found out that she had bowel stuck in her intestine that she would need surgery but since it was not done sooner she was opened to being infected almost all her intestine from the bowel just sitting there because my mom did not know she had this but Cigna did when they tossed her out of the hospital. She was then put on life support and less than 7 days later 18 days before I would turn 21years old I had to sign for my mother to be taken off life support because there was no hope due to how fast the infection had spread while she was out of the hospital. Call it what you like but it is murder when money or the right insurance would have kept my mother alive but since she had CIGNA HMO they decided she was not worth paying for. Still 11years later I still wonder how many others died in their hands.

  16. 24

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.