CrowdSPRING: الوكالة القاتلة؟

حشد الربيع الشعار

قد تعتقد أنه من الغريب جدًا أن يقوم رجل بإطلاق وكالته الجديدة عبر الإنترنت للترويج لبديل للعمل مع وكالة تمامًا ... ولكن هذا ما سأفعله. أنا متأكد من أنني سأتلقى بعض رسائل الكراهية من أصدقائي المصممين لنشر هذا. أنا بخير مع ذلك. سأشرح لماذا… فقط شاهد فيديو يوضح الحشود الأول:

الحجة في الصناعة ضد الحشد هي أن الأنظمة التي تروج لاستخدام العمل التأملي تستغرق المواهب التي استغرقت سنوات لتطويرها وتجعلها سلعة. هناك كامل لا! حركة المواصفات، قائلا:

تُعد حملة NO! SPEC بمثابة وسيلة لتوحيد أولئك الذين يدعمون الفكرة القائلة بأن العمل المحدد يقلل من إمكانات التصميم ويضر في النهاية بالعميل.

ما هي المواصفات؟

أصبحت المواصفات الشكل المختصر لأي عمل يتم إجراؤه على أساس المضاربة. بمعنى آخر ، أي عمل مطلوب لم يتم الاتفاق عليه مقابل رسوم عادلة ومعقولة ، ويفضل أن يكون ذلك كتابيًا.

ما الخطأ في ذلك؟

باختصار ، تتطلب المواصفات من المصمم استثمار الوقت والموارد دون أي ضمان للدفع.

لقد شعرت CrowdSPRING شخصيًا بالحرارة - تتعرض للهجوم من أ حملة CrowdSINK. تم العثور على بعض الأعمال في CrowdSPRING لتكون نسخًا من أعمال مصممين آخرين.

في الإفصاح الكامل ، جربت الخدمة مؤخرًا ودفعت 200 دولار مقابل أ تصميم لافتة لموقع سأقوم بإصلاحه بالكامل (حاسبة الدفع). يمكنك مراجعة التقديمات ورؤية المجموعة الواسعة من المواهب والأساليب التي تم تقديمها بناءً على تفاصيل مشروعي.

إليكم سبب تقديري لما يقوم به CrowdSPRING:

  1. التصميم الرائع والقدرة على تفسير وصف المشروع لنموذج أولي نهائي سيفوز دائمًا. يوفر ذلك للمصممين الرائعين دون دعم وكالة أو تاريخ من العملاء الكبار فرصة الحصول على عمل رائع وعملاء رائعين. بمعنى آخر ، سيتم مكافأة المصممين العظماء الذين يشاركون على عملهم.
  2. يمكن أن يوفر التصميم الرائع لموقع ويب الميزة التي يحتاجها لدفع الأعمال التجارية إلى الأمام ، ولكن بدون الوصول إلى المصمم بأسعار معقولة ، تضطر الشركات إلى قطع الزوايا والحصول على تصميم لا يتناسب غالبًا مع جودة عملها. آسف المصممين ، ليس كل شيء عنك!
  3. التصميم الرائع لا يصنع وكالة. التصميم هو أحد جوانب الإستراتيجية الشاملة. لا يمكنني إخبارك بعدد المرات التي رأيت فيها وكالات تدير مشروعًا قيمته 30,000 ألف دولار ولم تحقق أي نتائج - ثم شاهدهم ينقذون العميل ويتوجهون إلى الضحية التالية. لقد رأيت سلسلة من الدموع عندما يتعلق الأمر بعمل "بدون مواصفات".
  4. الدفع مقابل الأداء يؤدي إلى أداء أفضل. الدفع مقابل وقت التصميم لا يضمن الأداء. إذا تم تعييني لإنشاء موقع ويب ولم ينجح ، فلا يجب أن أحصل على أجر. إذا أرسل شخص ما تصميمًا سيئًا (كان هناك عدد قليل جدًا في مشروع CrowdSPRING الخاص بي) ، فلا ينبغي مكافأته.
  5. يمكن أن يكون الدفع مقابل الأداء أكثر ربحية للمصممين العظماء. ليس لدي أي فكرة عما إذا كان المشروع الذي طلبته استغرق 10 دقائق أو 30 ساعة حتى يكتمل المصمم. لا يهمني. هذا يعني أنه يمكن أن يحصل المصمم على أجر جيد للغاية مقابل مشروعي. بالإضافة إلى ذلك ، سوف أتطلع إلى العمل مع هذا الفنان في المستقبل للحصول على عمل متسق وجودة في مشروعي التالي.
  6. لماذا يجب معاقبة الشركة بالدفع مقابل التصميم الرديء؟ لماذا لا يضطر المصمم إلى تقديم بعض الأفكار للتأكد من أنه ينشئ تصميمًا يتوافق مع رغبات الشركة؟ يبدو دائمًا أن أفضل المصممين الذين أعرفهم يفسرون المتطلبات بموهبة كبيرة ويضعون توقيعهم الخاص على المشروع. ليس لدى المصممين الرائعين ما يخشونه من عمل المواصفات.

باختصار ، أعتقد أن أنظمة مثل CrowdSPRING تتيح فرصًا للمصممين المهرة لكسب عيش رائع من خلال مكافأة التصميم الرائع وردع المصممين الفقراء. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه يوفر فرصًا للشركات للحصول على تصميمات جيدة وبأسعار معقولة لم تكن لتتمكن من الوصول إليها من قبل.

هل أتعاطف مع مؤيدي NO! SPEC؟ بالطبع افعل! لقد قمت ببناء خطط المشروع ، والبرامج ، والعروض ، والاجتماعات ، والمكالمات الجماعية ، والخطب ، والمقالات ، وجلسات العصف الذهني ... والقائمة تطول وتطول لأعمال "المواصفات" التي أنجزتها ولم يتم تعويضني عنها رسميًا. إذا كنت أحد المسوقين المتخصصين ، فلن أتمكن من تناول الطعام الآن ... وسأضحكني من كل اجتماع أحضره.

الحق يقال ، أتمنى أن يكون هناك نظام مثل CrowdSPRING متاحًا لعملي! كنت أضع إستراتيجياتي وأفكاري مقابل تلك التي تستخدمها الوكالات الكبرى في أي يوم! CrowdSPRING ليس قاتلًا للوكالة ، إنه سوق جديد للمصممين.image 2260935 10648149

54 تعليقات

  1. 1

    أكملت زوجتي للتو مشروع CrewdSRPING للحصول على شعار لأعمالها الصغيرة في مجال الفنون والحرف اليدوية. حصلت على ردود من جميع أنحاء العالم. كان بعضها بعيدًا تمامًا عن الهدف ، والبعض الآخر كان مذهلاً. تلقت ما يقرب من 50 مشاركة وواجهت صعوبة في الاختيار من بين ثلاثة "متسابقين نهائيين". عندما طُلب منك تغيير التفاصيل ، مثل الألوان والخطوط وما إلى ذلك ، كان جميع المصممين متجاوبين للغاية. لقد دفعت أيضًا 200 دولارًا وأعجبت كثيرًا ، وهي تخطط بالفعل للقرطاسية وموقع الويب باستخدام الحشد. إلى جمهور NO! SPEC ، يجب أن أقول "مرحبًا بكم في النظام الجديد / العالم المسطح" ، حيث يمكن أن يكون منافسك من 130 دولة مختلفة. نأسف ولكن لا يمكن إيقاف الوساطة ، فقط اسأل وكلاء السفر "المحترفين".

  2. 3
  3. 4

    "التصميم الرائع والقدرة على تفسير وصف المشروع إلى نموذج أولي نهائي سيفوز دائمًا. وهذا يوفر للمصممين العظماء دون دعم وكالة أو تاريخ من العملاء الكبار فرصة الحصول على عمل رائع وعملاء رائعين. وبعبارة أخرى ، رائع المصممين المشاركين سيكافأون على عملهم "

    مع كل الاحترام الواجب ، فإن هذا البيان ببساطة غير صحيح. في Crowdspring ، يوجه المشتري مشروع التصميم بالكامل تقريبًا ، من المفترض أن يكون من خلال رد الفعل الأولي ، ثم من خلال التعليقات (التي غالبًا ما تكون غير واردة). حتى أن هناك مقياسًا أقل لما هو التصميم "الرائع" أقل من المعتاد - رأي شخصي في أفضل الأوقات. لا توجد معايير تحكيم على ما يجعل التصميم "جيدًا" بالفعل ، ويختار المشتري غالبًا عملًا ليس تصميمًا "رائعًا" ، ولكنه يختار شيئًا "يعجبه" (كما هو حقه) ولكن لا يوجد ضمان على الإطلاق أن "عظيم" "التصميم سيكافأ ، أو حتى يلاحظ (باستثناء المصممين الآخرين). في كل مسابقة من مسابقات الحشد ، يتم الدفع للمصمم الفائز فقط ، لذلك حتى لو كانت هناك حالات عديدة من التصميم "الرائع" في المسابقة ، فإن العديد من المصممين "الرائعين" يذهبون بدون "مكافأة" على عملهم.

    بشكل مثير للدهشة ، يبدو أن نفس الأشخاص الذين يجادلون بأن المصممين لا يحق لهم الحصول على أجر مقابل عملهم ، يشعرون أن المشترين يحق لهم الحصول على تصميم رخيص. لا يتعلق الأمر بالمصممين فحسب ، بل يتعلق الأمر بالمعادلة التجارية ذات الوجهين. خدمات مثل CrowdSPRING تبطل جانبًا واحدًا من معادلة الأعمال تلك. وسأكون أكثر إعجابًا بالإيثار المفترض لـ CrowdSPRING إذا لم يتقاضوا 15٪ لكل مشروع. يبدو أنهم يعتقدون أنه يحق لهم كسب لقمة العيش بناءً على "عروض الأعمال" الخاصة بهم. أتساءل لماذا لا تتأثر أنت وهم بالمثل لرؤية المصممين في نفس الضوء.

    "الدفع مقابل الأداء يؤدي إلى أداء أفضل".

    هذا تعليق غريب إلى حد ما على منشور في مدونة يدعو إلى خدمة لا تدفع لمعظم مصمميهم أي شيء على الإطلاق. لا تكسب الغالبية العظمى من الأشخاص في لعبة الحشد الجماعي فلسًا واحدًا على تصميماتهم واستخدام منطقك ، فهذا يعني أنهم مؤدون سيئون. فكرة أن لا يدفع للمصممين شيئًا ، مع وجود أمل ضعيف في كسب أي أجر مقابل عملهم ، يجعلهم مصممين أفضل ، فكرة سخيفة. في الواقع ، هذا المنطق لن يعمل مع أي مهنة ، سواء كانت ماهرة أم لا.

    أجد أيضًا أن فيديو CrewdSPRING غريب إلى حد ما. وفقًا لبيان المهمة المعلن عن نفسه ، فإن كل شيء يتعلق بمساعدة "الرجل الصغير". أعتقد أن عبارة "احذر المستضعفين" هي إحدى عباراتهم الجذابة. من الغريب أن "الرجل الصغير" الوحيد الذي تم تصويره في الفيديو هو منافسة الحشد ، بقدر ما هو هدف من الحشد كما صورت الوكالة الكبيرة بأضواء وامضة. وفقًا لمقطع الفيديو الخاص بهم ، فإن CrewdSPRING خرجت لإخراج "الرجل الصغير" الوحيد من العمل أيضًا. لا يعني ذلك أنني أشكك في اتخاذ هذا الموقف - إنها طبيعة المنافسة - لكنها بالتأكيد تدفع إلى دور CrowdSPRING الذاتي المتمثل في "تسوية الملعب" لنفس "المستضعف". ومثل تموضعهم في "الإرادة الحرة" (تدافع الحشود بحماس عن "حقوق" المصممين في العمل مجانًا ، بينما تكسب الشركة 15 نقطة من القمة) كل شيء يتعلق بجني الأرباح. لا يعني ذلك أن هناك أي خطأ في ذلك ، ولكن دعنا على الأقل نسميه ما هو عليه.

    قد تكون محقًا فيما يتعلق بكون لعبة CrowdSPRING "قاتل الوكالة" لكنهم سوف يدوسون على الكثير من المصممين الأخضر والساذج وغير العاملين (32 ألف وما فوق) قبل أن يرفعوا بفخر هذا اللقب على عباءةهم.

    • 5

      شكرا لوجهة نظرك في هذا. بصفتي "مشتريًا" ، لا أمانع في الحصول على عمولة بنسبة 15٪ التي يتقاضاها CrowdSPRING لتمكين هذا السوق. إنهم يرعاها ويمكّنونها ويستحقون التعويض. إنه برنامج تطوعي - ليس من الضروري أن يكون المشترون هناك ولا يضطر المصممون إلى ذلك أيضًا.

      بالنسبة إلى "التصميم الرائع" ... في النهاية ، يجب أن يكون القرار بيد الشخص الذي يدفع مقابل الخدمة ، ألا تعتقد ذلك؟

      • 6

        في الواقع ، يجب أن أتفق مع نسخة بريان للتصميم "الرائع" هنا. دوغ ، أعلم أنك رأيت الكثير من الأمثلة حيث يقوم مسوقو الإنترنت غير المتمرسين / SBO بإيذاء أنفسهم أو يبدون أغبياء ، بدلاً من مساعدة شركاتهم في الواقع. وينطبق الشيء نفسه على التصميم ، ولكن ربما أكثر من ذلك.

        يجب أن يكون القرار في يد المشتري ، نعم ، لكن العديد من المشترين يحتاجون أيضًا حقًا إلى الاستفادة من محترف التصميم للمساعدة في توجيه قرارهم وعملية التفكير - حتى لو لم يكونوا يعرفون أنهم بحاجة إلى المساعدة.

  4. 7

    يبدو أن الكثير من الناس يحبون تحصيل رواتبهم بدلاً من دفع أنفسهم. يبدو CrowdSpring وكأنه مقابلة عمل كبيرة أكثر أو أقل. أرسل عملك وأفكارك ، وإذا كانت أفضل من أي شخص آخر ، فستكافأ بالوظيفة والإحالات المحتملة أو تكرار الأعمال في المستقبل. لم يظهر توم واتسون فقط ليحصل على تصفيق وفحص في الأسبوع الماضي البريطاني المفتوح. دفع نفسه للتنافس ضد لاعبين أصغر سنا وأفضل وكافأ. تخيل لو أن جولة PGA دفعت للجميع نفس الشيء مقابل الحضور وكانت المكافأة الوحيدة هي الكأس. سيكون الأمر مملاً ومليئًا بالأحداث أكثر مما هو عليه الآن ، وهو ما يقول شيئًا 🙂

  5. 8

    chris "يبدو أن الكثير من الأشخاص يحبون تحصيل رواتبهم بدلاً من دفع أنفسهم."

    الحق على الأخ. الحق علي!

    انظر ، هذا هو الشيء. ستتزوج ابنتي الصيف المقبل وأنت تعمل في شركة تصوير حفلات الزفاف. لم أستقر بعد على مصور فوتوغرافي حتى الآن ، ومع كل هذا التعهيد الجماعي للتصميم ، فإن عملي في تصميم الجرافيك قليل الضوء. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاني تحمل أسعار شركتك - ما ، 3995 دولارًا مقابل "الحزمة النهائية" وماذا ، ثمانمائة دولار للمصور؟

    اخبرك بماذا. أرسل لي مصورًا لليوم ، واجعلهم يصورون حفل الزفاف ، وألقوا لي حزمة Ultimate على المواصفات ، وإذا أحببت السيدة وأنا ما فعلته ، فسوف ندفع لك ما قررنا أن تكون الميزانية - حوالي 700 دولار. أوه نعم ، سيكون هناك بضع عشرات من مصوري حفلات الزفاف هناك ، يتنافسون على الحفلة ، لكن لا تقلق. طالما أنك تدفع نفسك ، يجب أن يعمل كل شيء بشكل رائع.

    فكر في الأمر كنوع من مقابلة العمل ، وليس فقط شيك الراتب. آمل بالتأكيد أن يكون عملك هو الأفضل ، لأننا نرغب حقًا في منح شركتك الوظيفة. هذا إذا تبين أن عملك أفضل من أي شخص آخر بالطبع.

    إليك مكافأة أيضًا - إذا كانت السيدة تحب حقًا ما تفعله في حفل الزفاف ، فستفكر في تعيينك أنت ، ورون وإليزابيث في حفلة أخرى. كيف باردة قد يكون ذلك؟

    مرحبا. كريس؟ ألا تريد أن تكون مثل لاعب الجولف الذي تحدثت عنه. هل تعلم ، دفع نفسك؟

    كريس؟

    • 9

      ستيف،

      لقد رأيت هذا يحدث الآن مع مصوري المدرسة. ابنتي تحصل على طرد سواء طلبناه أم لا. إذا أحببنا الصور ، فإننا ندفع ثمنها. إذا لم يكن كذلك ، فإننا نعيدها. أنا في الواقع أقابل مصورًا اليوم - لكنني وظفته في الماضي وأعلم أنه سيقوم بعمل رائع - لذلك أنا لا أطلب منه عمل SPEC. إذا كانت هذه هي المرة الأولى لي ولم أكن أعرفه ، على الرغم من ... ربما كنت أقترب من الأمر بشكل مختلف!

      دوغ

  6. 10

    أعتقد أنك تفتقد إلى نقطة حركة NO SPEC. إنه يتعلق بالعاملين لحسابهم الخاص والمصممين المنفردين الذين يتم تهميشهم وليس وكالة. تخاطر الوكالات بأن العمل المحدد سيسمح بمستوى أعلى من التسليمات القابلة للفوترة.

    أن تطلب من شخص صقل مهاراته على مدى سنوات أن يأخذ 200 دولار لتصميم (على سبيل المثال إعلان البانر) الذي ربما يكون قد أمضى يومًا في إتقانه ، وبعد ذلك فقط إذا تم اختياره ، فهذا ينتقص من سمعة المهنة.

    هل تطلب من كاتب أن يفعل الشيء نفسه؟ أشك في أن العديد من الكتاب سيخضعون أنفسهم لمثل هذا اليانصيب.

    هذا بالنسبة لي هو نقل مهنة التصميم إلى مستوى بيع الحلي على جانب الطريق في بلد من العالم الثالث.

    غالبًا ما يكون المصممون هم الأشخاص الموجودين هناك لفترة طويلة مع العميل ، وتجاهل قيمتها يعني خداع علامتك التجارية لمورد ذي قيمة - موهبة مدروسة.

    تحقق من شعوري تجاه الحشد في مدونتي في http://sharkyscircle.blogspot.com.

    حكيم يا رجلي.

    • 11

      مرحبا غي،

      نعم ، أود أن أطلب من كاتب أن يفعل الشيء نفسه. و انا املك! لقد بدأت مؤخرًا برنامج محتوى في Compendium Blogware وطلبت من أي من الكتاب الذين يرغبون في المشاركة تقديم منشورات مدونة مجانية يتم نشرها للشركة التي فازت في مسابقة. كان الهدف من الترويج هو التأكد من أنه يمكنهم كتابة المحتوى وأن الشركة اكتشفت ما إذا كان مناسبًا أم لا.

      لا أعتقد أن جودة التصميم الذي تلقيته كانت على مستوى "trinket" ، على الإطلاق. لقد كان تصميمًا لا يصدق. لا يمكنني أيضًا تحديد المدة التي استغرقتها - كان من الممكن أن تستغرق 15 دقيقة ... إذا نظرت إلى التصميمات المقدمة ، سترى أن المصمم استمع إلى ملاحظاتي وقام بتعديل تصميمه - بما يتوافق مع طلبي.

      أنا أتفق معك في أن العثور على مصمم رائع يمكنه مطابقة أنماط مؤسستك وفهم العمل هو تجربة لا تصدق وتستحق التكلفة. لهذا السبب أعتقد أنه ليس لديك ما تقلق بشأنه. عندما تنمو أعمالي بما يكفي لأتمكن من دعم مصمم بدوام كامل أو شراكة ، سأنتقل بالتأكيد في هذا الاتجاه!

      شكر!
      دوغ

  7. 12

    CrowdSpring هو ترتيب للغاية للأشخاص الذين يتطلعون إلى إنجاز العمل. يوفر مكانًا للأشخاص المتخصصين. أنا أكسب رزقي من خلال تقديم تصميمات مواقع الويب وأعلم أن لدي مكانًا أذهب إليه للبحث عن وظيفة.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          ديفيد ، المقابلة التي نشرتها هي بالفعل قراءة جيدة - لكنها تشبه إلى حد ما الكتابة عن صناعة السيارات ومدى فظاعة السيارات - دون إدراك أن هناك أنواعًا مختلفة من السيارات وأنواعًا مختلفة من شركات السيارات.

          حقيقة أن المصمم المحترف ابتكر تصميمًا سيئًا لا يجعلك مصممًا سيئًا بالاقتران. وبالمثل - حقيقة أن الأسواق الأخرى لم تبني وسائل الحماية المناسبة وتجاهلت المخاطر الناجمة عن أعمال المضاربة لا تعني أنه نظرًا لأن بعض الأسواق سيئة - يجب أن تكون كلها سيئة. حتى الآن - هذه هي الرسالة التي تم نقلها في المقابلة.

          • 17

            @ روس - إذا كنت ستسامح شركتي -

            الليلة في 60 دقيقة - "فورد بينتو. انفجار فخ الموت". تليها "سيارات فورد التي لن تنفجر على الأرجح" وقسم على "جميع شركات السيارات الأخرى التي تصنع سيارات ربما لن تنفجر أيضًا".

            بعد ذلك ، سنعرض قصة عن "سرقة بنك يبدو أنه تمت كتابتها بواسطة هوليوود" ونلقي نظرة على "إحدى عشرة مليون عملية سحب بنكية حدثت هذا الأسبوع دون وقوع حوادث".

            آندي روني متوقف هذا الأسبوع.

            *ضحكة مكتومة*

          • 18
  9. 19

    أنا ببساطة لن أقوم بعمل محدد. فترة. ولكن إذا كان العميل لا يستطيع معرفة أو تقدير الفرق بين عملي وعمل جمهور CrowdSpring ، فلماذا يدفعون علاوة مقابل خدماتي؟ يبدو CrowdSpring وكأنه الزواج المثالي بين هؤلاء العملاء والمصممين الذين ينظرون إلى عملهم على أنه سلعة.

    • 20

      جون ،

      أعتقد أن مناداتك أنت أو ديفيد إيري بـ "المصمم" سيكون ضارًا بالإستراتيجية التي توفرها فرقك للشركات. أود أن أرى رأيك في SPEC مقابل NO! SPEC في منشور! أتطلع إلى اليوم الذي يمكنني فيه الشراكة مع شركة مثل شركتك لتقديم تجربة علامة تجارية متسقة وقابلة للاستخدام وجميلة.

      أفترض أنني سأشبه شراء سيارة. لم أتمكن من شراء سيارة مريحة وجميلة وموثوقة إلا في السنوات الأخيرة ... لقد قمت بقيادة عدد غير قليل من سيارات clunkers قبل أن أصل إلى ما وصلت إليه. أنا أقدر سيارتي ، لكن لم تتح لي الفرصة لشراء ما أردت لبضع سنوات!

      دوغ

      • 21

        أود أن أقول أن هذه مقارنة جيدة ، دوغ - العميل الذي يستثمر في عمل محدد يشبه شراء "سيارة قديمة".

        يبدو أنه يتعارض قليلاً مع منشور المدونة الأصلي الخاص بك. ربما كنت تغير رأيك؟

        • 22

          مرحبا ديفيد،

          لا أعتقد أنني أغير رأيي - لكن ربما لم أكن متوازنة بدرجة كافية في رسالتي. أنا أؤمن بتوظيف شركة تصميم على المدى الطويل وأعلم أن هناك عائد استثمار لا يصدق على هذا النموذج. يقدم CrowdSPRING بديلاً عندما لا يكون ذلك ممكنًا. أنا سعيد جدًا بالمنتج الذي تلقيته في CrowdSPRING وأعجبني بالتطور والسهولة التي قدمها لي طلبهم للتواصل والحصول على التصميم الذي أحتاجه.

          نقطتي الرئيسية هي أن الأشخاص مثلك أو جون لا يحتاجون أبدًا إلى القلق بشأن CrowdSPRING لأنك تقدم أكثر من مجرد رسم بياني. أصرح مرارًا وتكرارًا - يجب ألا يخشى المصمم العظيم عمل SPEC أبدًا (سواء كنت تفعل ذلك بالفعل أم لا).

          ربما لا! يجب على مؤيدي SPEC تثقيف مجتمع الأعمال حول البدائل ، بدلاً من مجرد إظهار الجانب السلبي. بصفتي مالكًا تجاريًا شابًا ، فأنا بحاجة إلى إنجاز الكثير من أعمال التصميم ، لكن ليس لدي الميزانية بعد. إذا كنت ترغب في عمل منشور ضيف كتوبيخ ، فسأرحب به!

          شكرا ديفيد!

          • 23

            لا تقلق على الإطلاق ، دوغ.

            ليس الأمر أنني أخشى عملًا محددًا ، أو قلقًا بشأن مثل هذه المواقع ، وأعتقد أن جون أرنولد سيدعمني هنا. الأمر ببساطة أنني لا أريد أن أرى المصممين الأصغر سنًا والهواة يهدرون وقتهم بالعمل دون ضمان الدفع.

            يستحق كل فرد أن يدفع. يتم الدفع لمواقع الويب الخاصة بالمواصفات ، ولكن الغالبية العظمى من "موظفيها" لا يفعلون ذلك.

            هناك الملايين من وظائف التصميم ، وليس من الضروري للمصممين أن يقللوا من قيمة مهاراتهم بمجرد "الأمل" في الحصول على دخل.

            على أي حال ، بالعودة إلى كتابة الكتاب ، لكن قبل أن أذهب ، هذا لطف كبير منك لتوفر لي مكان ضيف هنا. شكرا على ذلك. ربما عندما أكمل مهمة كتابي.

            استمتع بعطلة نهاية الأسبوع ، دوج.

  10. 24

    دوغ،

    شكرا للكتابة عن الحشود. أنا أقدر بالتأكيد الطبيعة الاستفزازية لعنوان المقالة - لكن كما تكتب ، لا تتعلق الوكالات بالتصميم فقط. تجلب الوكالات العديد من المهارات القيّمة إلى طاولة المفاوضات بعد التصميم - ويمكن للعديد من العملاء الاستفادة من هذا المستشار.

    عندما بدأنا في الحشد ، لم نكن نعتزم أبدًا التنافس مع الوكالات. في الواقع ، لم نعتقد أن الوكالات ستكون مهتمة بالاستفادة من مجتمعنا الإبداعي. ولكن منذ اليوم الأول ، اتصلت بنا الوكالات وطلبت منا إنشاء منتج يوفر مزيدًا من الخصوصية وتحكم المستخدم (مشاريعنا الخاصة بالمشروعات الاحترافية من الحشود). أطلقنا هذا المنتج في سبتمبر 2008 ، ومنذ ذلك الحين ، عززت العديد من الوكالات مجتمعنا العالمي من المصممين. قام البعض بذلك بشكل علني (على سبيل المثال: Omnicom's Element79 و BBH و Shift Communications و Starcom Worldwide's IP Pixel). اختار آخرون عدم الكشف عن هويتهم عند نشر مشروع. استخدمنا البعض حصريًا لمشروع ما ، بينما استخدم البعض الآخر فريق التصميم العادي الخاص بهم واستكملوا عملهم بمشروع على الحشد.

    أنت محق بالطبع في أن بعض المصممين قد اعترضوا على نموذج أعمالنا - وفي حماسهم للدفاع عن الوضع الراهن ، نشر البعض عددًا من البيانات غير الدقيقة حول مجتمعنا. نحن نفخر بأنفسنا لكوننا شفافين - وهذا أحد الأسباب التي تجعلنا قادرين على جذب مثل هذا المجتمع الكبير من المصممين في فترة زمنية قصيرة. لقد كتبت مؤخرًا منشورًا أجاب على الخمسة وعشرين سؤالًا الأكثر شيوعًا حول الحشد - وقد أجاب العديد من هؤلاء على بعض المشكلات التي أثارها الأشخاص في التعليقات على منشورك. إذا لم تكن قد قرأته بعد ، فيمكنك العثور عليه هنا: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    في النهاية ، نحن نؤمن بالإرادة الحرة والأسواق الحرة. لكل شخص الحق في تقييم مدى تحمله للمخاطر وأن يقرر كيف يريد أن يعمل. الحشود ليست مناسبة للجميع. نحن نوفر فرصة ومستوى حيث يمكن للأشخاص التنافس بناءً على مواهبهم فقط وقد وجد الآلاف من المصممين عملاء جدد في لعبة الحشد. هل هذه المنافسة تهدد صناعة التصميم؟ بالكاد. تدور الأسواق الحرة حول المنافسة وقد أظهر الكثير من الشركات الناجحة قبلنا الطريق: iStockphoto و Innocentive و Etsy.

    مرة أخرى ، شكرًا على القطعة المدروسة - وشكرًا أيضًا لكونك براغماتيًا واستفاد من مجتمعنا لمساعدتك. حظا سعيدا مع الإطلاق!

    أفضل،

    روس كيمباروفسكي
    شريك مؤسس
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      روس ، شكراً جزيلاً لأخذ الوقت والرد. أعتقد أنك قمت بعمل رائع في الاعتراف بالتمييز بين منتجك وعمل الوكالات بالإضافة إلى تقديم نظرة ثاقبة بأنك تعمل مع بعض الوكالات بشفافية!

    • 26

      @ روس - يجب أن أعترف ، أنا أحب أجواء Don Quixote حول القتال من أجل حقوق المصممين لتزويد المشترين بمفاهيم الأعمال الفنية الخاصة بك دون أجر. انظر ، لقد فهمت دائمًا سبب وجود شركات مثل Crowdspring (عمل تصميم مجاني - من لا يستطيع المقاومة؟) ولماذا يعتقد المشترون أن عمل المواصفات رائع (150 شعارًا مقابل 200 دولار - ما مدى روعة ذلك؟). بالنسبة لحياتي ، لا أستطيع أن أفهم سبب مشاركة المصممين ، ولكن بصفتي كلبًا عجوزًا (أفترض جزءًا من "الوضع الراهن") أعتقد أنني سأظل في حيرة من سبب افتقاد المصممين المحترفين " الحصول على أجر "جزء مما يشكل محترفًا في أي مجال. على الرغم من أنني أتخيل أن الكثيرين يدركون ذلك بسرعة إلى حد ما ، إلا أن معدل حرق المصممين في مواقع المسابقة شرس. هل Crowdspring ككيان يهدد صناعة التصميم؟ بالطبع لا. لكن المفهوم - أنه لا ينبغي أن يتقاضى المصممون رواتبهم مثل أي شخص آخر - بالتأكيد يفعل ذلك. إنه يتعارض مع ما يجعل "الصناعة المهنية" جيدة ، "صناعة مهنية". هذا ليس حصريًا لـ Crowdspring. وهي ليست فكرة أصلية. بدأ نشأة هذا الموقف قبل وقت طويل من وجود مفهوم Crowdspring ، والذي تم رفعه من موقع Sitepoint ، راجع للشغل ، الذي رفعه عن الله يعلم من ، طوال الطريق إلى عام 2001 أو نحو ذلك ، عندما عقدت Logoworks لأول مرة مسابقات تصميم منظمة عبر الواجهة الخلفية الخاصة بهم موقع Arteis. لقد فعلوا ذلك بعد مشاهدة مسابقات الشعار التي كانت تجري في جميع أنحاء الشبكة واكتشفوا أنه يمكنهم المشاركة في الحدث أيضًا. على الرغم من الدقة ، يجب أن أشير إلى أن Logoworks ، التي كانت ذات يوم "الولد الشرير" في عالم التصميم ، كانت تدفع على الأقل لكل مصمم مساهم. أعتقد أنهم ما زالوا يفعلون.

      على الرغم من أنني لم أكن أبدًا من أشد المعجبين بـ Logoworks ، إلا أنه من الناحية المقارنة ، يبدو نموذج العمل الذي تعرض للنقد مرة واحدة كما لو كان / كان نموذجًا للفضيلة. لقد استخدموا معظم نقاط الحديث التي تستخدمها الآن ، حرفيًا تقريبًا ، مع تمييز واحد مهم. أضافوا شيئًا على غرار "نحن لا ندفع الكثير ، لكننا على الأقل ندفع شيئًا للجميع". للأسف ، كان هذا الشرط الأول من النافذة حيث بدأت الشركات المنافسة في ابتكار طرق لتقويض شركة Logoworks. عندما بدأ LW bruhaha في الغليان ، حوالي عام 2004 ، كان المصممون الذين انتقدوا Logoworks وادعوا أن نموذج أعمالهم الذي بشر بزوال صناعة التصميم يُطلق عليهم نفس الأشياء التي يطلق عليها المدافعون المؤيدون للمواصفات منتقديهم. الجحيم ، حتى أنني أعتقد أن عبارة "الوضع الراهن" تم طرحها أيضًا. أعرف أن LW تم دفعه للخلف بكلمات تجارية صغيرة رائعة مثل "الرافعة المالية" و "قابلة للتطوير".

      شركات مثل Crowdspring هي ببساطة مرحلة أخرى تتمثل في تراجع تطور تجارة التصميم الجرافيكي. لا شيء جديد. كما أنه مع عدد مواقع مسابقة التصميم العاملة بالفعل ، في مرحلة ما قبل الإطلاق أو في مرحلة تجريبية ، فليس من المقدر لها أن تكون فريدة بشكل خاص. ومع ذلك ، هناك تغيير في الموقف ، تقوم به شركات مثل شركتك ، وهذا التصميم لا يشبه أي عمل إبداعي آخر. إنها أكثر من مجرد هواية ، أو حتى حدث رياضي (أحد الهواة في ذلك الوقت). وستعمل 99designs و Crowdspring وجميع الشركات الرائعة التي سيتم إطلاقها قريبًا على تخمير هذا الموقف بشكل أكبر.

      بعد أن قلت كل ذلك ، ليس لدي أي تصورات خاطئة عن المستقبل. لقد فزت أنت قطط. انتهى القتال ، عدا البكاء. ولكن هنا تكمن المشكلة. مع دخول المزيد من الشركات مثل Crowdspring عبر الإنترنت ، ستضطر إلى المنافسة. وبما أنك لا تنشئ منتجك بشكل مباشر ، فسيتعين عليك تقديم المزيد ، وتكلفة أقل مما سيؤدي إلى جذب المشترين للمصممين غير المأجورين أكثر مما يفعلون الآن. استغرق الأمر ما يقرب من عقد من الزمن لصناعة التصميم الجرافيكي في السباق نحو القاع. سوف يستغرق التعهيد الجماعي وتصميم مواقع المسابقة حوالي عام. اثنين من القمم.

      يمكننا أن نفشل كل ما نريد ، لكن معظم المصممين يدخلون في مسابقات التصميم لهدف واحد - الفوز والحصول على أموال ونأمل أن يكسبوا لقمة العيش أو يكملون الشيء الذي لديهم بالفعل. أنت وأنا نعلم أنهم لن يفعلوا ذلك. ولكن من الأهمية بمكان ، من أجل الحفاظ على تسجيل المجندين الجدد ، أن يعتقد بعض المصممين على الأقل أنه ممكن على مواقع الويب مثل Crowdspring. هل أي من هذا يبشر بصورة وردية للمصممين في العامين المقبلين؟ ليس صحيحا.

      أرى أنك تقارن CS بمواقع أخرى مثل istock. هذه مقارنة متعبة وغير دقيقة. سواء أحبها المرء أم لا ، تقدم Istock أعمالًا فنية وصورًا غير مخصصة للمخزون يمكن شراؤها عدة مرات من قبل العديد من الأشخاص المختلفين. تقدم CS عملًا مخصصًا لمرة واحدة لمشتري واحد. الشيء نفسه ينطبق على مقارنة Etsy الخاصة بك. أعتقد أن العبارة التي أبحث عنها هي "تفاح وبرتقال".