CrowdSPRING: الوكالة القاتلة؟

حشد الربيع الشعار

قد تعتقد أنه من الغريب جدًا أن يقوم رجل بإطلاق وكالته الجديدة عبر الإنترنت للترويج لبديل للعمل مع وكالة تمامًا ... ولكن هذا ما سأفعله. أنا متأكد من أنني سأتلقى بعض رسائل الكراهية من أصدقائي المصممين لنشر هذا. أنا بخير مع ذلك. سأشرح لماذا… فقط شاهد فيديو يوضح الحشود الأول:

الحجة في الصناعة ضد الحشد هي أن الأنظمة التي تروج لاستخدام العمل التأملي تستغرق المواهب التي استغرقت سنوات لتطويرها وتجعلها سلعة. هناك كامل لا! حركة المواصفات، قائلا:

تُعد حملة NO! SPEC بمثابة وسيلة لتوحيد أولئك الذين يدعمون الفكرة القائلة بأن العمل المحدد يقلل من إمكانات التصميم ويضر في النهاية بالعميل.

ما هي المواصفات؟

أصبحت المواصفات الشكل المختصر لأي عمل يتم إجراؤه على أساس المضاربة. بمعنى آخر ، أي عمل مطلوب لم يتم الاتفاق عليه مقابل رسوم عادلة ومعقولة ، ويفضل أن يكون ذلك كتابيًا.

ما الخطأ في ذلك؟

باختصار ، تتطلب المواصفات من المصمم استثمار الوقت والموارد دون أي ضمان للدفع.

لقد شعرت CrowdSPRING شخصيًا بالحرارة - تتعرض للهجوم من أ حملة CrowdSINK. تم العثور على بعض الأعمال في CrowdSPRING لتكون نسخًا من أعمال مصممين آخرين.

في الإفصاح الكامل ، جربت الخدمة مؤخرًا ودفعت 200 دولار مقابل أ تصميم لافتة لموقع سأقوم بإصلاحه بالكامل (حاسبة الدفع). يمكنك مراجعة التقديمات ورؤية المجموعة الواسعة من المواهب والأساليب التي تم تقديمها بناءً على تفاصيل مشروعي.

إليكم سبب تقديري لما يقوم به CrowdSPRING:

  1. التصميم الرائع والقدرة على تفسير وصف المشروع لنموذج أولي نهائي سيفوز دائمًا. يوفر ذلك للمصممين الرائعين دون دعم وكالة أو تاريخ من العملاء الكبار فرصة الحصول على عمل رائع وعملاء رائعين. بمعنى آخر ، سيتم مكافأة المصممين العظماء الذين يشاركون على عملهم.
  2. يمكن أن يوفر التصميم الرائع لموقع ويب الميزة التي يحتاجها لدفع الأعمال التجارية إلى الأمام ، ولكن بدون الوصول إلى المصمم بأسعار معقولة ، تضطر الشركات إلى قطع الزوايا والحصول على تصميم لا يتناسب غالبًا مع جودة عملها. آسف المصممين ، ليس كل شيء عنك!
  3. التصميم الرائع لا يصنع وكالة. التصميم هو أحد جوانب الإستراتيجية الشاملة. لا يمكنني إخبارك بعدد المرات التي رأيت فيها وكالات تدير مشروعًا قيمته 30,000 ألف دولار ولم تحقق أي نتائج - ثم شاهدهم ينقذون العميل ويتوجهون إلى الضحية التالية. لقد رأيت سلسلة من الدموع عندما يتعلق الأمر بعمل "بدون مواصفات".
  4. الدفع مقابل الأداء يؤدي إلى أداء أفضل. الدفع مقابل وقت التصميم لا يضمن الأداء. إذا تم تعييني لإنشاء موقع ويب ولم يعمل ، فلا يجب أن أحصل على أجر. إذا أرسل شخص ما تصميمًا سيئًا (كان هناك عدد قليل جدًا في مشروع CrowdSPRING الخاص بي) ، فلا ينبغي مكافأته.
  5. يمكن أن يكون الدفع مقابل الأداء أكثر ربحية للمصممين الكبار. ليس لدي أي فكرة عما إذا كان المشروع الذي طلبته استغرق 10 دقائق أو 30 ساعة حتى يكتمل المصمم. لا يهمني. هذا يعني أنه يمكن أن يحصل المصمم على أجر جيد للغاية مقابل مشروعي. بالإضافة إلى ذلك ، سوف أتطلع إلى العمل مع هذا الفنان في المستقبل للحصول على عمل متسق وجودة في مشروعي التالي.
  6. لماذا يجب معاقبة الشركة بالدفع مقابل التصميم السيئ؟ لماذا لا يضطر المصمم إلى تقديم بعض الأفكار للتأكد من أنه ينشئ تصميمًا يتوافق مع رغبات الشركة؟ يبدو دائمًا أن أفضل المصممين الذين أعرفهم يفسرون المتطلبات بموهبة كبيرة ويضعون توقيعهم الخاص على المشروع. ليس لدى المصممين الرائعين ما يخشونه من عمل المواصفات.

باختصار ، أعتقد أن أنظمة مثل CrowdSPRING تتيح فرصًا للمصممين المهرة لكسب عيش رائع من خلال مكافأة التصميم الرائع وردع المصممين الفقراء. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه يوفر فرصًا للشركات للحصول على تصميمات جيدة وبأسعار معقولة لم تكن لتتمكن من الوصول إليها من قبل.

هل أتعاطف مع مؤيدي NO! SPEC؟ بالطبع افعل! لقد قمت ببناء خطط المشروع ، والبرامج ، والعروض ، والاجتماعات ، والمكالمات الجماعية ، والخطب ، والمقالات ، وجلسات العصف الذهني ... والقائمة تطول وتطول لأعمال "المواصفات" التي أنجزتها ولم يتم تعويضني عنها رسميًا. إذا كنت أحد المسوقين المتخصصين ، فلن أتمكن من تناول الطعام الآن ... وسأضحكني من كل اجتماع أحضره.

الحق يقال ، أتمنى أن يكون هناك نظام مثل CrowdSPRING متاحًا لعملي! كنت أضع إستراتيجياتي وأفكاري مقابل تلك التي تستخدمها الوكالات الكبرى في أي يوم! CrowdSPRING ليس قاتلًا للوكالة ، إنه سوق جديد للمصممين.image 2260935 10648149

54 تعليقات

  1. 1

    أكملت زوجتي للتو مشروع CrewdSRPING للحصول على شعار لأعمالها الصغيرة في مجال الفنون والحرف اليدوية. حصلت على ردود من جميع أنحاء العالم. كان بعضها بعيدًا تمامًا عن الهدف ، والبعض الآخر كان مذهلاً. تلقت ما يقرب من 50 مشاركة وواجهت صعوبة في الاختيار من بين ثلاثة "متسابقين نهائيين". عندما طُلب منك تغيير التفاصيل ، مثل الألوان والخطوط وما إلى ذلك ، كان جميع المصممين متجاوبين للغاية. لقد دفعت أيضًا 200 دولارًا وأعجبت كثيرًا ، وهي تخطط بالفعل للقرطاسية وموقع الويب باستخدام الحشد. إلى جمهور NO! SPEC ، يجب أن أقول "مرحبًا بكم في النظام الجديد / العالم المسطح" ، حيث يمكن أن يكون منافسك من 130 دولة مختلفة. نأسف ولكن لا يمكن إيقاف الوساطة ، فقط اسأل وكلاء السفر "المحترفين".

  2. 3
  3. 4

    "التصميم الرائع والقدرة على تفسير وصف المشروع إلى نموذج أولي نهائي سيفوز دائمًا. وهذا يوفر للمصممين العظماء دون دعم وكالة أو تاريخ من العملاء الكبار فرصة الحصول على عمل رائع وعملاء رائعين. وبعبارة أخرى ، رائع المصممين المشاركين سيكافأون على عملهم "

    مع كل الاحترام الواجب ، فإن هذا البيان ببساطة غير صحيح. في Crowdspring ، يوجه المشتري مشروع التصميم بالكامل تقريبًا ، من المفترض أن يكون من خلال رد الفعل الأولي ، ثم من خلال التعليقات (التي غالبًا ما تكون غير واردة). حتى أن هناك مقياسًا أقل لما هو التصميم "الرائع" أقل من المعتاد - رأي شخصي في أفضل الأوقات. لا توجد معايير تحكيم على ما يجعل التصميم "جيدًا" بالفعل ، ويختار المشتري غالبًا عملًا ليس تصميمًا "رائعًا" ، ولكنه يختار شيئًا "يعجبه" (كما هو حقه) ولكن لا يوجد ضمان على الإطلاق أن "عظيم" "التصميم سيكافأ ، أو حتى يلاحظ (باستثناء المصممين الآخرين). في كل مسابقة من مسابقات الحشد ، يتم الدفع للمصمم الفائز فقط ، لذلك حتى لو كانت هناك حالات عديدة من التصميم "الرائع" في المسابقة ، فإن العديد من المصممين "الرائعين" يذهبون بدون "مكافأة" على عملهم.

    بشكل مثير للدهشة ، يبدو أن نفس الأشخاص الذين يجادلون بأن المصممين لا يحق لهم الحصول على أجر مقابل عملهم ، يشعرون أن المشترين يحق لهم الحصول على تصميم رخيص. لا يتعلق الأمر بالمصممين فحسب ، بل يتعلق الأمر بالمعادلة التجارية ذات الوجهين. خدمات مثل CrowdSPRING تبطل جانبًا واحدًا من معادلة الأعمال تلك. وسأكون أكثر إعجابًا بالإيثار المفترض لـ CrowdSPRING إذا لم يتقاضوا 15٪ لكل مشروع. يبدو أنهم يعتقدون أنه يحق لهم كسب لقمة العيش بناءً على "عروض الأعمال" الخاصة بهم. أتساءل لماذا لا تتأثر أنت وهم بالمثل لرؤية المصممين في نفس الضوء.

    "الدفع مقابل الأداء يؤدي إلى أداء أفضل".

    هذا تعليق غريب إلى حد ما على منشور في مدونة يدعو إلى خدمة لا تدفع لمعظم مصمميهم أي شيء على الإطلاق. لا تكسب الغالبية العظمى من الأشخاص في لعبة الحشد الجماعي فلسًا واحدًا على تصميماتهم واستخدام منطقك ، فهذا يعني أنهم مؤدون سيئون. فكرة أن لا يدفع للمصممين شيئًا ، مع وجود أمل ضعيف في كسب أي أجر مقابل عملهم ، يجعلهم مصممين أفضل ، فكرة سخيفة. في الواقع ، هذا المنطق لن يعمل مع أي مهنة ، سواء كانت ماهرة أم لا.

    أجد أيضًا أن فيديو CrewdSPRING غريب إلى حد ما. وفقًا لبيان المهمة المعلن عن نفسه ، فإن كل شيء يتعلق بمساعدة "الرجل الصغير". أعتقد أن عبارة "احذر المستضعفين" هي إحدى عباراتهم الجذابة. من الغريب أن "الرجل الصغير" الوحيد الذي تم تصويره في الفيديو هو منافسة الحشد ، بقدر ما هو هدف من الحشد كما صورت الوكالة الكبيرة بأضواء وامضة. وفقًا لمقطع الفيديو الخاص بهم ، فإن CrewdSPRING خرجت لإخراج "الرجل الصغير" الوحيد من العمل أيضًا. لا يعني ذلك أنني أشكك في اتخاذ هذا الموقف - إنها طبيعة المنافسة - لكنها بالتأكيد تدفع إلى دور CrowdSPRING الذاتي المتمثل في "تسوية الملعب" لنفس "المستضعف". ومثل تموضعهم في "الإرادة الحرة" (تدافع الحشود بحماس عن "حقوق" المصممين في العمل مجانًا ، بينما تكسب الشركة 15 نقطة من القمة) كل شيء يتعلق بجني الأرباح. لا يعني ذلك أن هناك أي خطأ في ذلك ، ولكن دعنا على الأقل نسميه ما هو عليه.

    قد تكون محقًا فيما يتعلق بكون لعبة CrowdSPRING "قاتل الوكالة" لكنهم سوف يدوسون على الكثير من المصممين الأخضر والساذج وغير العاملين (32 ألف وما فوق) قبل أن يرفعوا بفخر هذا اللقب على عباءةهم.

    • 5

      شكرا لوجهة نظرك في هذا. بصفتي "مشتريًا" ، لا أمانع في الحصول على عمولة بنسبة 15٪ التي يتلقاها CrowdSPRING لتمكين هذا السوق. إنهم يرعاها ويمكّنونها ويستحقون التعويض. إنه برنامج تطوعي - ليس من الضروري أن يكون المشترون هناك ولا يضطر المصممون إلى ذلك أيضًا.

      بالنسبة إلى "التصميم الرائع" ... في النهاية ، يجب أن يكون القرار بيد الشخص الذي يدفع مقابل الخدمة ، ألا تعتقد ذلك؟

      • 6

        في الواقع ، يجب أن أتفق مع نسخة برايان للتصميم "الرائع" هنا. دوغ ، أعلم أنك رأيت الكثير من الأمثلة حيث يؤذي مسوقو الإنترنت / SBO غير المتمرسين أنفسهم أو يبدون أغبياء ، بدلاً من مساعدة شركاتهم في الواقع. وينطبق الشيء نفسه على التصميم ، ولكن ربما أكثر من ذلك.

        يجب أن يكون القرار في يد المشتري ، نعم ، لكن العديد من المشترين يحتاجون أيضًا حقًا إلى الاستفادة من محترف التصميم للمساعدة في توجيه قرارهم وعملية التفكير - حتى لو لم يكونوا يعرفون أنهم بحاجة إلى المساعدة.

  4. 7

    يبدو أن الكثير من الناس يحبون تحصيل رواتبهم بدلاً من دفع أنفسهم. يبدو CrowdSpring وكأنه مقابلة عمل كبيرة أكثر أو أقل. أرسل عملك وأفكارك ، وإذا كانت أفضل من أي شخص آخر ، فستكافأ بالوظيفة والإحالات المحتملة أو تكرار الأعمال في المستقبل. لم يظهر توم واتسون فقط ليحصل على تصفيق وفحص في الأسبوع الماضي البريطاني المفتوح. دفع نفسه للتنافس ضد لاعبين أصغر سنا وأفضل وكافأ. تخيل لو أن جولة PGA دفعت للجميع نفس الشيء مقابل الحضور وكانت المكافأة الوحيدة هي الكأس. سيكون الأمر مملاً ومليئًا بالأحداث أكثر مما هو عليه الآن ، وهو ما يقول شيئًا 🙂

  5. 8

    chris "يبدو أن الكثير من الأشخاص يحبون تحصيل رواتبهم بدلاً من دفع أنفسهم."

    الحق على الأخ. الحق علي!

    انظر ، هذا هو الشيء. ستتزوج ابنتي الصيف المقبل وأنت تعمل في شركة تصوير حفلات الزفاف. لم أستقر بعد على مصور فوتوغرافي حتى الآن ، ومع كل هذا التعهيد الجماعي للتصميم ، فإن عملي في تصميم الجرافيك قليل الضوء. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاني تحمل أسعار شركتك - ما ، 3995 دولارًا مقابل "الحزمة النهائية" وماذا ، ثمانمائة دولار للمصور؟

    اخبرك بماذا. أرسل لي مصورًا لليوم ، واجعلهم يصورون حفل الزفاف ، وألقوا لي حزمة Ultimate على المواصفات ، وإذا أحببت السيدة وأنا ما فعلته ، فسوف ندفع لك ما قررنا أن تكون الميزانية - حوالي 700 دولار. أوه نعم ، سيكون هناك بضع عشرات من مصوري حفلات الزفاف هناك ، يتنافسون على الحفلة ، لكن لا تقلق. طالما أنك تدفع نفسك ، يجب أن يعمل كل شيء بشكل رائع.

    فكر في الأمر كنوع من مقابلة العمل ، وليس فقط شيك الراتب. آمل بالتأكيد أن يكون عملك هو الأفضل ، لأننا نرغب حقًا في منح شركتك الوظيفة. هذا إذا تبين أن عملك أفضل من أي شخص آخر بالطبع.

    إليك مكافأة أيضًا - إذا كانت السيدة تحب حقًا ما تفعله في حفل الزفاف ، فستفكر في تعيينك أنت ، ورون وإليزابيث في حفلة أخرى. كيف باردة قد يكون ذلك؟

    مرحبا. كريس؟ ألا تريد أن تكون مثل لاعب الجولف الذي تحدثت عنه. هل تعلم ، دفع نفسك؟

    كريس؟

    • 9

      ستيف،

      لقد رأيت هذا يحدث الآن مع مصوري المدرسة. ابنتي تحصل على طرد سواء طلبناه أم لا. إذا أحببنا الصور ، فإننا ندفع ثمنها. إذا لم يكن كذلك ، فنحن نعيده. أنا في الواقع أقابل مصورًا اليوم - لكنني وظفته في الماضي وأنا أعلم أنه سيقوم بعمل رائع - لذلك أنا لا أطلب منه عمل SPEC. إذا كانت هذه هي المرة الأولى لي ولم أكن أعرفه ، على الرغم من ... ربما كنت أقترب من الأمر بشكل مختلف!

      دوغ

  6. 10

    أعتقد أنك تفتقد إلى نقطة حركة NO SPEC. إنه يتعلق بالعاملين لحسابهم الخاص والمصممين المنفردين الذين يتم تهميشهم وليس وكالة. تخاطر الوكالات بأن العمل المحدد سيسمح بمستوى أعلى من التسليمات القابلة للفوترة.

    أن تطلب من شخص صقل مهاراته على مدى سنوات أن يأخذ 200 دولار لتصميم (على سبيل المثال إعلان البانر) الذي ربما يكون قد أمضى يومًا في إتقانه ، وبعد ذلك فقط إذا تم اختياره ، فهذا ينتقص من سمعة المهنة.

    هل تطلب من كاتب أن يفعل الشيء نفسه؟ أشك في أن العديد من الكتاب سيخضعون أنفسهم لمثل هذا اليانصيب.

    هذا بالنسبة لي هو نقل مهنة التصميم إلى مستوى بيع الحلي على جانب الطريق في بلد من العالم الثالث.

    غالبًا ما يكون المصممون هم الأشخاص الموجودين هناك لفترة طويلة مع العميل ، وتجاهل قيمتها يعني خداع علامتك التجارية لمورد ذي قيمة - موهبة مدروسة.

    تحقق من شعوري تجاه الحشد في مدونتي في http://sharkyscircle.blogspot.com.

    حكيم يا رجلي.

    • 11

      مرحبا غي،

      نعم ، أود أن أطلب من كاتب أن يفعل الشيء نفسه. و انا املك! لقد بدأت مؤخرًا برنامج محتوى في Compendium Blogware وطلبت من أي من الكتاب الذين يرغبون في المشاركة تقديم منشورات مدونة مجانية يتم نشرها للشركة التي فازت في مسابقة. كان الهدف من الترويج هو التأكد من أنه يمكنهم كتابة المحتوى وأن الشركة اكتشفت ما إذا كان مناسبًا أم لا.

      لا أعتقد أن جودة التصميم الذي تلقيته كانت على مستوى "حلية" ، على الإطلاق. لقد كان تصميمًا لا يصدق. لا يمكنني أيضًا تحديد المدة التي استغرقتها - كان من الممكن أن تستغرق 15 دقيقة ... إذا نظرت إلى التصميمات المقدمة ، سترى أن المصمم استمع إلى ملاحظاتي وقام بتعديل تصميمه - بما يتوافق مع طلبي.

      أنا أتفق معك في أن العثور على مصمم رائع يمكنه مطابقة أنماط مؤسستك وفهم العمل هو تجربة لا تصدق وتستحق التكلفة. لهذا السبب أعتقد أنه ليس لديك ما يدعو للقلق. عندما تنمو أعمالي بما يكفي لأتمكن من دعم مصمم بدوام كامل أو شراكة ، سأنتقل بالتأكيد في هذا الاتجاه!

      شكر!
      دوغ

  7. 12

    CrowdSpring هو ترتيب للغاية للأشخاص الذين يتطلعون إلى إنجاز العمل. يوفر مكانًا للأشخاص المتخصصين. أنا أكسب رزقي من خلال تقديم تصميمات مواقع الويب وأعلم أن لدي مكانًا أذهب إليه للبحث عن وظيفة.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          ديفيد ، المقابلة التي نشرتها هي بالفعل قراءة جيدة - لكنها تشبه إلى حد ما الكتابة عن صناعة السيارات ومدى فظاعة السيارات - دون إدراك أن هناك أنواعًا مختلفة من السيارات وأنواعًا مختلفة من شركات السيارات.

          حقيقة أن المصمم المحترف ابتكر تصميمًا سيئًا لا يجعلك مصممًا سيئًا بالاقتران. وبالمثل - حقيقة أن الأسواق الأخرى لم تبني وسائل الحماية المناسبة وتجاهلت المخاطر الناجمة عن أعمال المضاربة لا تعني أنه نظرًا لأن بعض الأسواق سيئة - يجب أن تكون كلها سيئة. حتى الآن - هذه هي الرسالة التي تم نقلها في المقابلة.

          • 17

            @ روس - إذا كنت ستسامح شركتي -

            الليلة في 60 دقيقة - "فورد بينتو. انفجار فخ الموت". تليها "سيارات فورد التي لن تنفجر على الأرجح" وقسم على "جميع شركات السيارات الأخرى التي تصنع سيارات ربما لن تنفجر أيضًا".

            بعد ذلك ، سنعرض قصة عن "سرقة بنك يبدو أنه تمت كتابتها بواسطة هوليوود" ونلقي نظرة على "إحدى عشرة مليون عملية سحب بنكية حدثت هذا الأسبوع دون وقوع حوادث".

            آندي روني متوقف هذا الأسبوع.

            *ضحكة مكتومة*

          • 18
  9. 19

    أنا ببساطة لن أقوم بعمل محدد. فترة. ولكن إذا كان العميل لا يستطيع معرفة الفرق بين عملي وعمل جمهور CrowdSpring أو تقديره ، فلماذا يدفعون علاوة مقابل خدماتي؟ يبدو CrowdSpring وكأنه الزواج المثالي بين هؤلاء العملاء والمصممين الذين ينظرون إلى عملهم على أنه سلعة.

    • 20

      جون ،

      أعتقد أن وصفك أنت أو ديفيد إيري بـ "المصمم" سيكون بمثابة ضرر للاستراتيجية التي توفرها فرقك للشركات. أود أن أرى رأيك في SPEC مقابل NO! SPEC في منشور! أتطلع إلى اليوم الذي يمكنني فيه الشراكة مع شركة مثل شركتك لتقديم تجربة علامة تجارية متسقة وقابلة للاستخدام وجميلة.

      أفترض أنني أود أن أشبه بشراء سيارة. تمكنت في السنوات الأخيرة فقط من شراء سيارة مريحة وجميلة وموثوقة ... قدت عددًا غير قليل من السيارات القديمة قبل أن أصل إلى حيث وصلت. أنا أقدر سيارتي ، لكن لم تتح لي الفرصة لشراء ما أردت لبضع سنوات!

      دوغ

      • 21

        أود أن أقول أن هذه مقارنة جيدة ، دوغ - العميل الذي يستثمر في عمل محدد يشبه شراء "سيارة قديمة".

        يبدو أنه يتعارض قليلاً مع منشور المدونة الأصلي الخاص بك. ربما كنت تغير رأيك؟

        • 22

          مرحبا ديفيد،

          لا أعتقد أنني أغير رأيي - لكن ربما لم أكن متوازنة بدرجة كافية في رسالتي. أنا أؤمن بتوظيف شركة تصميم على المدى الطويل وأعلم أن هناك عائد استثمار لا يصدق على هذا النموذج. يقدم CrowdSPRING بديلاً عندما لا يكون ذلك ممكنًا. أنا سعيد جدًا بالمنتج الذي تلقيته في CrowdSPRING وأعجبني بالتطور والسهولة التي قدمها لي طلبهم للتواصل والحصول على التصميم الذي أحتاجه.

          نقطتي الرئيسية هي أن الأشخاص مثلك أو جون لا يحتاجون أبدًا إلى القلق بشأن CrowdSPRING لأنك تقدم أكثر من مجرد رسم بياني. أصرح مرارًا وتكرارًا - يجب ألا يخشى المصمم العظيم أبدًا من عمل SPEC (سواء كنت تفعل ذلك بالفعل أم لا).

          ربما لا! يجب على مؤيدي SPEC تثقيف مجتمع الأعمال حول البدائل ، بدلاً من مجرد إظهار الجانب السلبي. بصفتي مالكًا تجاريًا شابًا ، فأنا بحاجة إلى إنجاز الكثير من أعمال التصميم ، لكن ليس لدي الميزانية بعد. إذا كنت ترغب في عمل منشور ضيف كتوبيخ ، فسأرحب به!

          شكرا ديفيد!

          • 23

            لا تقلق على الإطلاق ، دوغ.

            ليس الأمر أنني أخشى عملًا محددًا ، أو قلقًا بشأن مثل هذه المواقع ، وأعتقد أن جون أرنولد سيدعمني هنا. الأمر ببساطة أنني لا أريد أن أرى المصممين الأصغر سنًا والهواة يهدرون وقتهم بالعمل دون ضمان الدفع.

            يستحق كل فرد أن يدفع. يتم الدفع لمواقع الويب الخاصة بالمواصفات ، ولكن الغالبية العظمى من "موظفيها" لا يفعلون ذلك.

            هناك الملايين من وظائف التصميم ، وليس من الضروري للمصممين أن يقللوا من قيمة مهاراتهم بمجرد "الأمل" في الحصول على دخل.

            على أي حال ، بالعودة إلى كتابة الكتاب ، لكن قبل أن أذهب ، هذا لطف كبير منك لتوفر لي مكان ضيف هنا. شكرا على ذلك. ربما عندما أكمل مهمة كتابي.

            استمتع بعطلة نهاية الأسبوع ، دوج.

  10. 24

    دوغ،

    شكرا للكتابة عن الحشود. أنا أقدر بالتأكيد الطبيعة الاستفزازية لعنوان المقالة - لكن كما تكتب ، لا تتعلق الوكالات بالتصميم فقط. تجلب الوكالات العديد من المهارات القيّمة إلى طاولة المفاوضات بعد التصميم - ويمكن للعديد من العملاء الاستفادة من هذا المستشار.

    عندما بدأنا في الحشد ، لم نكن نعتزم أبدًا التنافس مع الوكالات. في الواقع ، لم نعتقد أن الوكالات ستكون مهتمة بالاستفادة من مجتمعنا الإبداعي. ولكن منذ اليوم الأول ، اتصلت بنا الوكالات وطلبت منا إنشاء منتج يوفر مزيدًا من الخصوصية وتحكم المستخدم (مشاريعنا الخاصة بالمشروعات الاحترافية من الحشود). أطلقنا هذا المنتج في سبتمبر 2008 ، ومنذ ذلك الحين ، عززت العديد من الوكالات مجتمعنا العالمي من المصممين. قام البعض بذلك بشكل علني (على سبيل المثال: Omnicom's Element79 و BBH و Shift Communications و Starcom Worldwide's IP Pixel). اختار آخرون عدم الكشف عن هويتهم عند نشر مشروع. استخدمنا البعض حصريًا لمشروع ما ، بينما استخدم البعض الآخر فريق التصميم العادي الخاص بهم واستكملوا عملهم بمشروع على الحشد.

    أنت محق بالطبع في أن بعض المصممين قد اعترضوا على نموذج أعمالنا - وفي حماسهم للدفاع عن الوضع الراهن ، نشر البعض عددًا من البيانات غير الدقيقة حول مجتمعنا. نحن نفخر بأنفسنا لكوننا شفافين - وهذا أحد الأسباب التي تجعلنا قادرين على جذب مثل هذا المجتمع الكبير من المصممين في فترة زمنية قصيرة. لقد كتبت مؤخرًا منشورًا أجاب على الخمسة وعشرين سؤالًا الأكثر شيوعًا حول الحشد - وقد أجاب العديد منهم على بعض المشكلات التي أثارها الأشخاص في التعليقات على منشورك. إذا لم تكن قد قرأته بعد ، فيمكنك العثور عليه هنا: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    في النهاية ، نحن نؤمن بالإرادة الحرة والأسواق الحرة. لكل شخص الحق في تقييم مدى تحمله للمخاطر وأن يقرر كيف يريد أن يعمل. الحشود ليست مناسبة للجميع. نحن نوفر فرصة ومستوى حيث يمكن للأشخاص التنافس بناءً على مواهبهم فقط وقد وجد الآلاف من المصممين عملاء جدد في لعبة الحشد. هل هذه المنافسة تهدد صناعة التصميم؟ بالكاد. تدور الأسواق الحرة حول المنافسة وقد أظهر الكثير من الشركات الناجحة قبلنا الطريق: iStockphoto و Innocentive و Etsy.

    مرة أخرى ، شكرًا على القطعة المدروسة - وشكرًا أيضًا لكونك براغماتيًا واستفاد من مجتمعنا لمساعدتك. حظا سعيدا مع الإطلاق!

    أفضل،

    روس كيمباروفسكي
    شريك مؤسس
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      روس ، شكراً جزيلاً لأخذ الوقت والرد. أعتقد أنك قمت بعمل رائع في الاعتراف بتمايز منتجك عن عمل الوكالات بالإضافة إلى تقديم نظرة ثاقبة بأنك تعمل مع بعض الوكالات بشفافية!

    • 26

      @ روس - يجب أن أعترف ، أنا أحب أجواء Don Quixote حول القتال من أجل حقوق المصممين لتزويد المشترين بمفاهيم الأعمال الفنية الخاصة بك دون أجر. انظر ، لقد فهمت دائمًا سبب وجود شركات مثل Crowdspring (عمل تصميم مجاني - من لا يستطيع المقاومة؟) ولماذا يعتقد المشترون أن عمل المواصفات رائع (150 شعارًا مقابل 200 دولار - ما مدى روعة ذلك؟). بالنسبة لحياتي ، لا أستطيع أن أفهم سبب مشاركة المصممين ، ولكن بصفتي كلبًا عجوزًا (أفترض جزءًا من "الوضع الراهن") أعتقد أنني سأظل في حيرة من سبب افتقاد المصممين المحترفين " الحصول على أجر "جزء مما يشكل محترفًا في أي مجال. على الرغم من أنني أتخيل أن الكثيرين يدركون ذلك بسرعة إلى حد ما ، إلا أن معدل حرق المصممين في مواقع المسابقة شرس. هل Crowdspring ككيان يهدد صناعة التصميم؟ بالطبع لا. لكن المفهوم - أنه لا ينبغي أن يتقاضى المصممون رواتبهم مثل أي شخص آخر - بالتأكيد يفعل ذلك. إنه يتعارض مع ما يجعل "الصناعة المهنية" جيدة ، "صناعة مهنية". هذا ليس حصريًا لـ Crowdspring. وهي ليست فكرة أصلية. بدأ نشأة هذا الموقف قبل وقت طويل من وجود مفهوم Crowdspring ، والذي تم رفعه من موقع Sitepoint ، راجع للشغل ، الذي رفعه عن الله يعلم من ، طوال الطريق إلى عام 2001 أو نحو ذلك ، عندما عقدت Logoworks لأول مرة مسابقات تصميم منظمة عبر الواجهة الخلفية الخاصة بهم موقع Arteis. لقد فعلوا ذلك بعد مشاهدة مسابقات الشعار التي كانت تجري في جميع أنحاء الشبكة واكتشفوا أنه يمكنهم المشاركة في الحدث أيضًا. على الرغم من الدقة ، يجب أن أشير إلى أن Logoworks ، التي كانت ذات يوم "الولد الشرير" في عالم التصميم ، كانت تدفع على الأقل لكل مصمم مساهم. أعتقد أنهم ما زالوا يفعلون.

      على الرغم من أنني لم أكن أبدًا من أشد المعجبين بـ Logoworks ، إلا أنه من الناحية المقارنة ، يبدو نموذج العمل الذي تعرض للنقد مرة واحدة كما لو كان / كان نموذجًا للفضيلة. لقد استخدموا معظم نقاط الحديث التي تستخدمها الآن ، حرفيًا تقريبًا ، مع تمييز واحد مهم. أضافوا شيئًا على غرار "نحن لا ندفع الكثير ، لكننا على الأقل ندفع شيئًا للجميع". للأسف ، كان هذا الشرط الأول من النافذة حيث بدأت الشركات المنافسة في ابتكار طرق لتقويض شركة Logoworks. عندما بدأ LW bruhaha في الغليان ، حوالي عام 2004 ، كان المصممون الذين انتقدوا Logoworks وادعوا أن نموذج أعمالهم الذي بشر بزوال صناعة التصميم يُطلق عليهم نفس الأشياء التي يطلق عليها المدافعون المؤيدون للمواصفات منتقديهم. الجحيم ، حتى أنني أعتقد أن عبارة "الوضع الراهن" تم طرحها أيضًا. أعرف أن LW تم دفعه للخلف بكلمات تجارية صغيرة رائعة مثل "الرافعة المالية" و "قابلة للتطوير".

      شركات مثل Crowdspring هي ببساطة مرحلة أخرى تتمثل في تراجع تطور تجارة التصميم الجرافيكي. لا شيء جديد. كما أنه مع عدد مواقع مسابقة التصميم العاملة بالفعل ، في مرحلة ما قبل الإطلاق أو في مرحلة تجريبية ، فليس من المقدر لها أن تكون فريدة بشكل خاص. ومع ذلك ، هناك تغيير في الموقف ، تقوم به شركات مثل شركتك ، وهذا التصميم لا يشبه أي عمل إبداعي آخر. إنها أكثر من مجرد هواية ، أو حتى حدث رياضي (أحد الهواة في ذلك الوقت). وستعمل 99designs و Crowdspring وجميع الشركات الرائعة التي سيتم إطلاقها قريبًا على تخمير هذا الموقف بشكل أكبر.

      بعد أن قلت كل ذلك ، ليس لدي أي تصورات خاطئة عن المستقبل. لقد فزت أنت قطط. انتهى القتال ، عدا البكاء. ولكن هنا تكمن المشكلة. مع دخول المزيد من الشركات مثل Crowdspring عبر الإنترنت ، ستضطر إلى المنافسة. وبما أنك لا تنشئ منتجك بشكل مباشر ، فسيتعين عليك تقديم المزيد ، وتكلفة أقل مما سيؤدي إلى جذب المشترين للمصممين غير المأجورين أكثر مما يفعلون الآن. استغرق الأمر ما يقرب من عقد من الزمن لصناعة التصميم الجرافيكي في السباق نحو القاع. سوف يستغرق التعهيد الجماعي وتصميم مواقع المسابقة حوالي عام. اثنين من القمم.

      يمكننا أن نفشل كل ما نريد ، لكن معظم المصممين يدخلون في مسابقات التصميم لهدف واحد - الفوز والحصول على أموال ونأمل أن يكسبوا لقمة العيش أو يكملون الشيء الذي لديهم بالفعل. أنت وأنا نعلم أنهم لن يفعلوا ذلك. ولكن من الأهمية بمكان ، من أجل الحفاظ على تسجيل المجندين الجدد ، أن يعتقد بعض المصممين على الأقل أنه ممكن على مواقع الويب مثل Crowdspring. هل أي من هذا يبشر بصورة وردية للمصممين في العامين المقبلين؟ ليس صحيحا.

      أرى أنك تقارن CS بمواقع أخرى مثل istock. هذه مقارنة متعبة وغير دقيقة. سواء أحبها المرء أم لا ، تقدم Istock أعمالًا فنية وصورًا غير مخصصة للمخزون يمكن شراؤها عدة مرات من قبل العديد من الأشخاص المختلفين. تقدم CS عملًا مخصصًا لمرة واحدة لمشتري واحد. الشيء نفسه ينطبق على مقارنة Etsy الخاصة بك. أعتقد أن العبارة التي أبحث عنها هي "تفاح وبرتقال".

      • 27

        "ولكن هنا تكمن المشكلة. مع دخول المزيد من الشركات مثل Crowdspring عبر الإنترنت ، ستضطر إلى المنافسة."

        - منظور عظيم ، ستيف! وربما سيجبر ذلك الأشخاص مثل الحشد الجماعي على تحسين جودة المصممين في الشبكة بالإضافة إلى تعويضهم بناءً على مشاركتهم ، وليس مجرد مكاسبهم.

        • 28

          Doug - لقد كان منظورًا رائعًا من Steve وبينما نحن متحمسون بمفردنا لتحسين جودة المصممين وتحسين طريقة تعويضنا - نحن أيضًا من كبار المعجبين بالمنافسة. إنه الدافع النهائي!

      • 29

        Steve هناك اقتباس رائع في Don Quixote - "ما يكلف القليل هو أقل قيمة". وربما يفسر ذلك عدم الارتياح تجاه نموذج عمل شركة "كراود سبرينغ" من قبل البعض في صناعة التصميم (بالطبع ، هناك أسباب أخرى). لأن العملاء يدفعون أقل ، والمصممين يقبلون أقل ، مما يجب أن يكون أقل أهمية ، وبالتالي يقلل من قيمة الصناعة.

        لكنك أوضحت بعض النقاط اللطيفة ، وأنا دائمًا على استعداد لإجراء مناقشة جيدة (وذكية) ، لذا دعني أرد بإيجاز. نتفق أنا وأنت على بعض الأشياء: (1) الحشد لا يهدد صناعة التصميم ، (2) المنافسة هي المنافسة وسيتعين على الجميع التنافس (بما في ذلك الحشد الجماعي) ، و (3) يهتم معظم المصممين بالحصول على أموال. وربما نتفق على المزيد - باستثناء أننا نختلف في الاستنتاجات التي نستخلصها من الحقائق. نتفق أيضًا على أن الحشود لم تكن أول من رأى هذا الاتجاه. لقد ألهمنا الآخرون كثيرًا ، بما في ذلك Threadless و iStockphoto.

        لقد ذكرت Logoworks. أفهم أنهم يدفعون عادةً 25 دولارًا مقابل تصميم ومكافأة تتراوح بين 50 و 75 دولارًا إذا تم إرسال هذا التصميم. سأدعك تقرر ما إذا كان هذا المبلغ معقولًا أو كيف يمكن مقارنته بـ CrowdSPRING. متوسط ​​المشروع على الحشود هو إلى الشمال من 400 دولار (وآلاف الدولارات في فئات معينة). لقد دفعنا 2 مليون دولار للمصممين في حياتنا القصيرة جدًا (كما تعلم ، نحن ندفع 100٪ من الجوائز للمصممين). ليس لدي أي فكرة عن المبلغ الذي دفعته شركة Logoworks للمصممين في ما يقرب من 10 سنوات عملوا فيها. لكنني متأكد بشكل معقول من أننا في العام الماضي دفعنا أكثر بكثير مما دفعنا (قد أكون مخطئًا).

        أنا لا أتبع منطقك حول "تراجع تطور تجارة التصميم الجرافيكي." بالتعريف ، التغيير هو التطور (سواء كنت توافق عليه أم لا). وأنا في حيرة من تصريحك بأننا (الحشد الجماعي) نعتقد أن التصميم لا يشبه أي عمل إبداعي آخر. لم نقل أبدًا أنها كانت هواية أو حتى حدثًا رياضيًا. نحن بالتأكيد لا نعامل الناس في مجتمعنا على أنهم هواة - نحن نحترمهم دون قيد أو شرط. التصميم صناعة ومثل جميع الصناعات الأخرى ، فهو يخضع للمنافسة. أعتقد أنك تخلط بين الاحتراف والاحتراف. أنت محق بالطبع في أن "المحترف" هو الشخص الذي يتقاضى أجرًا مقابل ما يفعله. لكن تسمية شخص ما بأنه مصمم محترف يعني فقط أنه يتقاضى أجرًا مقابل ذلك ، وليس أنه جيد في ذلك. أنا على دراية بعملك - وأعرف فريقك في The Logo Factory - http://www.thelogofactory.com/ - يقوم بعمل جيد. ولكن هناك الكثير ممن يطلقون على أنفسهم اسم المصمم "المحترف" الذين لا يعرفون شيئًا على الإطلاق عن الاحتراف. هناك فرق - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession... وهذا الاختلاف له معنى.

        أما ما يحفز المصممين على العمل على المواصفات - فهناك العديد من الأسباب. أنا أتفق معك في أنه حتى لو لم يكن المال في البداية حافزًا رئيسيًا - يجب أن يكون في مرحلة ما ما لم يكن حقًا هواية لشخص ما. أعتقد أنه إذا أتيحت للمصممين فرصًا ذات مغزى للمنافسة على مستوى متكافئ - فلن يحتاجوا إلى القيام بأعمال مضاربة. ومع ذلك ، فإن معظمهم لا يملكون مثل هذه الفرص. قد يكون ذلك لأنهم ليسوا مندوبي مبيعات جيدين ، فهم يعيشون في بلدة صغيرة أو بلد بدون صناعة تصميم حقيقية - ربما آلاف الأسباب المختلفة. لهذا السبب حقًا قمنا ببناء CrowdSPRING - لخلق ساحة لعب متكافئة تزيل الحواجز أمام المنافسة.

        بالنسبة لـ iStock و Etsy وما شابه - لقد أصبحت مقتنعًا بأن الجدل حول المقارنات - سواء كان تفاحًا إلى تفاح أو تفاح إلى برتقال ، فهو رجل قش. أنا لا أقارن الحشد مع تلك الشركات - لقد كتبت فقط أنها أثبتت لنا أنه من الممكن تقديم نوع مختلف من النماذج إلى الصناعة. وبما أنك طالب جيد في التاريخ ، فسوف تتذكر أن الضجة من مجتمع المصورين المحترفين إلى iStock لم تكن مختلفة عما نسمعه من البعض عن الحشود. جعلت الصور الفوتوغرافية المخزنة من الضروري للشركات توظيف مصورين لوظائف مخصصة. الذي غير الصناعة. مدى الحياة. وتطور المصورون المحترفون وتكيفوا.

        المقارنة لا تتعلق بالشركات - إنها تتعلق بالتغيير. تتطور الصناعات وتتغير كما يجب. أنت تعرف هذا - لقد مررت بالعديد من هذه التغييرات (بما في ذلك النشر المكتبي). حتى لو لم يكن الحشد الجماعي موجودًا ، فسيحل الآخرون مكاننا (ويحاول الكثيرون).

        التغيير ليس دائمًا وردية أو مناسبًا. ولا ينبغي أن يكون.

        • 30

          اعتقدت هنا أنني كنت ذكيًا وكل شيء من خلال ذكر Don Quixote ، ثم تتصدر ذلك باقتباسه. لعبت بشكل جيد.

          لم تكن نقاط الأسعار على خدمات مثل Crowdspring هي مشكلتي مطلقًا - في الواقع ، لقد تعرضنا للحرارة في الماضي لتسعير خدماتنا بأقل من المعدل السائد في ذلك الوقت (بينما في نفس الوقت ، تلقي انتقادات من العملاء باعتباره مكلفًا للغاية) . إنها حقيقة أن غالبية المصممين الذين يقدمون إلى Crowdspring (و "الأسواق" الأخرى) ينشئون مفاهيم تصميم مخصصة ، ويعملون من خلال مراحل متعددة من مراجعات المشتري المطلوبة فقط حتى "يخسروا" في النهاية ولا يتم الدفع لهم ، لقد كان ذلك دائمًا القضية الأساسية. أعتقد أن "الأفكار" و "المفاهيم" هي جانب مهم من "قيمة" التصميم ، بينما في مسابقات التصميم ، يكون التصميم النهائي فقط هو الذي له أي قيمة ملموسة (مدفوعة). لذا ، نعم ، يقلل Crowdspring من قيمة التصميم ، ولكن بطرق تتجاوز نقطة السعر لأي مشروع معين.

          فيما يتعلق بمشاهدة Crowdspring في سياق Logoworks ، فأنت تخلط بين العديد من المشكلات المختلفة في نقطة نقاش واحدة. كما ذكرت من قبل ، لست من محبي Logoworks ولكن النقطة التي كنت أقوم بها هي أنه حتى Logoworks ، التي تدفع لمصمميها أجرًا زهيدًا ، لا تزال تدفع شيئًا ما لكل مصمميها. عندما نقارن مبلغ 25 دولارًا أمريكيًا لكل مفهوم بما لا يربحه المصممون الذين لم يربحوا في Crowdspring ، يبدو أن Logoworks يبدو إيجابيًا بشكل إيجابي. لقد ذكرت أن متوسط ​​المشروع في Crowdspring هو "شمال 400 دولار" ولكن هذا هو المبلغ الذي يحصل عليه المصمم الفائز ، بينما لا يتم الدفع للمشاركين الآخرين. أعتقد أن المصممين الفائزين في Logoworks يحصلون على مكافأة 75 دولارًا أو ما يقرب من ذلك ، لذا فإن Crowdspring يقارن بشكل إيجابي في هذا الجانب ، لكن المصممين الفائزين يتقاضون رواتبهم ، وبالتالي ، فإن هذا الرقم لا يهمني. فيما يتعلق بالمدفوعات الإجمالية ، لست منزعجًا بشكل خاص بطريقة أو بأخرى ، لأن هذا الرقم في المجموع ولا يعطينا أي فكرة عن مدى فائدة Crowdspring للمصمم الفردي.

          من المحتمل ألا تكون عملية إزالة التطور كلمة واحدة (على الرغم من أنها الآن) ولكن اسمحوا لي أن أستقرئ قليلاً للتوضيح. أعطى الإنترنت للمصممين وسيلة لتوسيع ممارساتهم الخاصة. للوصول إلى العملاء الذين لم يتمكنوا بشكل عام من الوصول إليهم. يعد إنتاج مواقع الويب والمدونات غير مكلف نسبيًا ، وهو شكل من أشكال الإعلان يمكن حتى لأكثر المصممين الذين يعانون من ضائقة مالية تطويره. الاستثمار الحقيقي الوحيد الذي كان مطلوبًا من المصممين هو وقتهم. كان من المفترض أن يكون الإنترنت قد بشر بعصر جديد من استقلالية المصمم. بدلاً من ذلك ، يتم امتصاص الأكسجين من السوق من خلال الخدمات التي تستخدم العمالة المجانية لإنتاج أعمال المشروع الخاصة بهم. لا ينبغي أن يحتاج معظم المصممين إلى خدمات مثل Crowdspring للوصول إلى العملاء بأنفسهم. الإنترنت بالفعل "تسوية" الملعب منذ سنوات. من خلال إزالة أجر المصمم كشرط مسبق للمنافسة (لا تستطيع معظم الوكالات الصغيرة وأصحاب الأعمال الحرة تحمل تكاليف العمل وفقًا للمواصفات) ، فلا يوجد مكان يذهبون إليه.

          [تابع}

        • 31

          أنا دائمًا في حيرة من أمري حول من يتنافس ضد من. اقترح شخص ما بعد قليل من التعليقات أن مقطع الفيديو الخاص بك يوضح أن Crowdspring يتنافس بالفعل ضد الرجل الصغير ، نفس الأشخاص الذين تدعي أنهم يكافئون الملعب لهم. بالتأكيد لديهم وجهة نظر. يبدو لي أن المصممين في علوم الكمبيوتر يتنافسون فقط ضد بعضهم البعض (ومع عدد الشكاوى حول نسخ المفاهيم في المنتديات الخاصة بك ، أعتقد أن هذه النظرية تؤتي ثمارها) بدلاً من الشركات القائمة والمصممين كما هو مزعوم. أتخيل أيضًا أن هناك خطة معركة في مكان ما في أحشاء Crowdspring HQ توضح كيف تخطط CS لالتهام جزء كبير من أعمال التصميم الجرافيكي بأكملها. الآلاف من المسابقات المفتوحة مقابل المئات ، كل ذلك يكسب 15٪ من القمة. لا أواجه أي مشكلة مع ذلك (من لم يتخيل تولي صناعته في وقت أو آخر). إن حقيقة أن هذه الخطط أصبحت ممكنة فقط من خلال الاستفادة من العمل الحر هو ما يزعجني. وبما أن Crowdspring (والخدمات مثل خدماتك) أصبحت أكثر بروزًا ، ستبدأ الفرص للمصممين المبتدئين في التقلص. وسيضطرون للعمل على المواصفات ، على مواقع مثل Crowdspring. دوامة الموت اللولبية للامتصاص التي لا تنتهي أبدًا.

          أنت تدعي أنك تسمح للمداوسين بالتنافس ضد الوكالات الكبرى ، لكن أليس Crowdspring نفسها هي التي تتنافس ضد الوكالات (والتي ، بالمناسبة ، موضوع المقال الأعلى)؟ الاستفادة من ميزة العمل غير المأجور؟ أدرك أنه إذا كان الناس على استعداد لأداء عمل بدون أجر ، فسيكون هناك دائمًا شخص ما سيستفيد ، وإذا لم يفعل CS ، سيفعل شخص آخر. هذه ليست حجة رائعة للغاية. لطالما كنت مؤمنًا بفعل ما "ينبغي" على المرء ، وليس ما "يستطيع". أرى أيضًا صناعة التصميم كنظام بيئي ويجب على سكانه التصرف بمسؤولية. حقيقة أننا نجري هذه المناقشة على الإطلاق تشير إلى مدى واقعية هذه النظرة الوردية في الواقع.

          لقد عشت ثورة النشر المكتبي في منتصف الثمانينيات. نظرًا لأن الناس من حولي كانوا يخافون من فقدان وظائفهم ، فقد شعرت بسعادة غامرة لأنني حصلت على هذه الأدوات الرائعة للعب بها. أنا لا أعارض التغيير من حيث المبدأ. إذا كانت مفيدة. ليس كل تغيير. كنت أيضًا من أوائل المتبنين للاتصالات عبر الإنترنت وكنت على نظام Compuserve القديم (الدفع لكل دقيقة) في طريق العودة عندما. عندما وصل البريد الإلكتروني اعتنقت ذلك أيضًا. للأسف ، في مرحلة ما ، قرر بعض الأحمق أن الرسائل الاقتحامية (Spam) هي "تطور" جيد للبريد الإلكتروني. لقد عارضت ذلك (في منتديات Usegroup القديمة لمكافحة البريد العشوائي) وأخبرني المسوقون المباشرون أنني جزء من "الوضع الراهن" وأقف في طريق الشركات الصغيرة التي تستفيد من "الإعلانات ذات الأسعار المعقولة" التي كانت قبل الرسائل العشوائية وكفالة "الكبار".

          فقدت هذه الحجة أيضا. هل العالم مكان أفضل بسبب ذلك "التغيير"؟ لا أعتقد ذلك.

          • 32

            Steve أنت تعتقد أنه من السيئ ألا يتم تعويض غالبية المصممين الذين يعملون في نموذج مضارب في مشروع ما. سيء لمن؟ إذا فتح المصممون أعينهم على مصراعيها وفهموا طبيعة العمل التخميني ، وتقبلوا المخاطرة ، واستخدموا الحشود كنقطة انطلاق للعثور على عملاء جدد ، فمن المؤكد أنها ليست سيئة بالنسبة لهم؟ هل تقول أنه من السيئ بالنسبة لك أن الآخرين على استعداد للانخراط في أعمال المضاربة وأنت لست كذلك؟ إذا كان الأخير - لماذا هذا يختلف عن المنافسة في أي صناعة ، بما في ذلك التصميم. أنت تقول نفسك لتسعير خدماتك أقل من السوق - من الواضح أن هذا كان سيئًا لشخص كان ينافسك (ولكن ربما ليس سيئًا بالنسبة لك).

            المناقشة حول Logoworks تضيف القليل جدًا وهي في الواقع نوع من الرنجة الحمراء. إذا كان المقياس هو ما إذا كان جميع المصممين المشاركين قد حصلوا على أجر ، فإن نموذجهم سيميل إلى أن يكون أفضل قليلاً (كما جادلت). ولكن إذا كان المقياس هو مقدار المبلغ الإجمالي الذي يتم دفعه للمصممين ، فحينئذٍ لا يوجد شك في أن أداء CrowdSPRING أفضل. ما هو المقياس الأفضل؟ لا أعرف وقلت إنك غير متأكد. أميل إلى الاعتقاد بأن نموذجنا أفضل قليلاً بشكل عام - فنحن نأخذ رسومًا بسيطة يدفعها العميل - ويحصل المصممون على 100٪. تأخذ Logoworks نصيب الأسد وتدفع للمصمم جزءًا. ربما يكونون أكثر ذكاءً - على المدى القصير - لأخذ نصيب الأسد. لكننا لسنا في ذلك على المدى القصير. على أي حال - كل نموذج له مكانه ، ومن الواضح أن هناك مصممين سعداء بالعمل ضمن كليهما.

            ولكن هنا تكمن المشكلة - هناك فرق مهم تجاهلت تمامًا ، وهو العلاقة المستقبلية مع العميل. Logoworks هو الوسيط - كمصمم ، لا يُسمح لك بالقيام بعمل مستقبلي لهذا العميل. العميل ينتمي إلى Logoworks. هذه صفقة خام للمصممين - أعتقد أني وأنا أتفق على ذلك. على الحشد - لا توجد مثل هذه القيود. وقد كشفنا علنًا (استنادًا إلى التقارير القصصية التي تلقيناها من مجتمعنا) أن حوالي نصف مشاريعنا تؤدي إلى عمل إضافي لنفس العميل ، وحتى المصممين الذين لم يتم اختيارهم غالبًا ما يتم تعيينهم مباشرةً خارج مجموعة الحشد ( نتيجة لعملهم على الحشد). لدينا مصممين قاموا ببناء ممارسات تصميم ناجحة مع 40-80 عميل جديد خلال العام الماضي.

            هنا حيث تبدأ حجتك في الانهيار. أنت تلمح إلى أن اقتصاد السوق يجب أن يسعى جاهداً ليكون عادلاً لجميع المعنيين. لكنها ليست كذلك ، وبالتأكيد فإن اقتصاد السوق الحر بعيد كل البعد عن العدل للجميع. عندما يستثمر الأشخاص الوقت للرد على طلبات تقديم العروض أو يجتمعون مع العملاء المحتملين ، لا يتم تعيين الجميع ولا يتم الدفع للجميع. يتم إنجاز الكثير من الأعمال التحضيرية غير مدفوعة الأجر - سواء كنت تعمل وفقًا للمواصفات أم لا. ألا تحاول رفع نموذج المضاربة إلى مستوى أعلى بكثير من الإنصاف من ذلك الموجود في النموذج التقليدي؟ وإذا كنت لا تعتقد أنك كذلك ، فهل يمكنك مساعدتي في فهم كيفية التوفيق بين هذا الأمر؟

            أنا أتفق معك في أن معظم المصممين لا ينبغي أن يحتاجوا إلى الحشود للوصول إلى العملاء بأنفسهم. في الواقع - بينما يبدو من الغريب أن نقوم بذلك - نقضي الكثير من وقتنا غير المدفوع الأجر في مساعدة المصممين على تحسين طريقة تواصلهم مع العملاء ، وكيفية تقديم البراهين ، وما إلى ذلك. أنت تعلم أنني كتبت مؤخرًا كتابًا إلكترونيًا للمصممين: عقود المصممين الذين يكرهون العقود. لم يكن هذا الكتاب الإلكتروني مخصصًا لمجتمعنا فقط. على العكس من ذلك ، تركز النصيحة الواردة في هذا الكتاب الإلكتروني على العقود العامة - لمساعدة كل من المصممين في موقع الحشد الجماعي والمصممين في جميع أنحاء العالم على حماية أنفسهم عندما يعملون لحسابهم الخاص خارج الحشد. في النهاية ، نريد من الناس بناء ممارسات تصميم مزدهرة ، ولسنا قلقين بشكل خاص سواء فعلوا ذلك في الحشد أو في أي مكان آخر. مرة أخرى - نحن فيه على المدى الطويل.

            (الجزء 2 أدناه)

          • 33

            هناك البعض ممن يحتاجون إلى تكافؤ الفرص والفرص التي يوفرها موقع الحشد. وهم يستغلون هذه الفرص. لست سعيدًا لأنك بصفتك سكانًا في "نظام بيئي" ، تعتقد أنهم يجب أن يتصرفوا بمسؤولية. من الذي يحدد ما هو العمل المسؤول؟ نحن الآن نتجه نحو مناقشة الأخلاق. تقوم الوكالات بعمل محدد في كل وقت. والأهم من ذلك ، أنهم غالبًا ما يطلبون مصممين يعملون لديهم أو يعملون لحسابهم الخاص للقيام بعمل محدد - لقد طلبوا ذلك لعقود. يبدو لي أنه قبل وقت طويل من ظهورنا ، تغير النظام البيئي إلى حد كبير. وهذه هي "دوامة الموت التي لا تنتهي أبدًا" التي قدمتها بأناقة. لن أدعي أننا نحاول إيقاف روح الموت - لكنني أعتقد أننا نقدم بديلاً ذا مغزى وتنافسي - للبعض.

            النقطة الأخيرة - العمل الحر. تعتقد أن الناس يجب أن يفعلوا ما "ينبغي" عليهم ، وليس ما "يستطيعون". مرة أخرى - ألا يبدأ ذلك في الخوض في مسائل الأخلاق؟ من الذي يقرر ما يجب أن يفعله الآخرون؟ ومن الذي يقرر ما هو الأخلاقي؟ لا توجد هيئة تنظيمية ، ولا توجد شهادات ، وفي معظم البلدان ، لا توجد حتى نقابة تجارية. هل يجب علينا حظر المصممين من العالم الثالث لمجرد أنهم يستطيعون العمل مقابل أقل؟ هل يجب أن نمنع المصممين الأكفاء من المزايدة على العمل لمجرد أنهم يستطيعون القيام بالعمل بسرعة أكبر؟ عندما قللت من سعر السوق - هل احترمت رغبات الآخرين الذين طلبوا منك احترام نظامهم البيئي؟ وإذا لم تفعل ، فلماذا لا؟

            صاغها آين راند بلطف: "إن مدونة القيم المقبولة بالاختيار هي مدونة للأخلاق".

  11. 34

    منشور رائع وموضوع مثير للاهتمام ، وإن كان مثيرًا للجدل. أعتقد أن هناك مكانًا لهذه الخدمات. أعتقد أيضًا أنها بدعة قليلاً. رأيي هو أن المصممين سوف ينهكون في النهاية من القيام بكل هذا العمل ويبدأون في الابتعاد عن هذه المواقع. في الوقت الحالي ، أعتقد أن الحداثة جذابة ولكن إذا لم تؤد إلى علاقات مستمرة ذات رواتب أعلى ، فهي ببساطة ليست مستدامة.

    أيضًا ، أشعر أن هناك بعض المياه القانونية الغامضة هنا حيث يمكن دمج الأفكار من التصميم المرفوض في التصميم النهائي المقبول ويتبع ذلك التقاضي.

    أعتقد أن ما يفعله CrowdSpring رائع وجديد ولكني أتساءل عما إذا كان بإمكانهم الحفاظ على التكلفة المنخفضة / المشاركة العالية في المستقبل. في الوقت الحالي ، لا يمكن لأي مصمم أن يكسب رزقه من موقع مثل هذا. أعتقد ما لم يكونوا يعيشون في دولة من العالم الثالث وهي قصة أخرى كاملة.

    أشعر أيضًا أن هناك حاجة لمصمم للقاء شركة والتعرف على ثقافتهم ورؤيتهم. أدرك أن ليس كل التصميم يتطلب هذا ولكن بالنسبة للتصميم ذي الصلة بالعلامة التجارية والويب عالي الجودة ، أشعر أن هذا أمر مهم حقًا. يعد CrowdSpring موردًا رائعًا للمشاريع الصغيرة لمرة واحدة والبدء في الحاجة إلى تصميم رخيص / سريع ، لكن لا يمكنني رؤية أن له أهمية كبيرة بعد ذلك. الكثير من العمل الذي أراه هناك دون المستوى.

    • 35

      لست متأكدًا من أنني أوافق على أنها موضة ، على الرغم من أنني أتفق معك في أن وجود شريك تصميم جيد له العديد من المزايا! أنا فقط لا أستطيع تحمله حتى الآن.

    • 36

      Jeb - جميع الأعمال الأصلية التي يقدمها المصمم مملوكة لهم في جميع الأوقات - لا يمكن استخدامها في التصميم النهائي ما لم يتم الدفع للمصمم ، وغالبًا ما نطلب من العملاء إضافة جائزة ثانية إذا كانوا يريدون الجمع بين تصميمين. للحصول على تفاصيل حول كيفية حماية الحشد الجماعي للملكية الفكرية (في هذا الصدد ، نحن نختلف عن أي شخص آخر) ، يرجى الاطلاع هنا: http://bit.ly/protectip

      أنت تتساءل عما إذا كان المصمم يمكن أن يكسب رزقه فقط من عمله على الحشد. هناك من يفعلون ذلك - إنهم ناجحون تمامًا - يعيش بعضهم في الولايات المتحدة أو البلدان المتقدمة الأخرى - ويعملون فقط على الحشود. لكن بالطبع ، هذا لا يمثل جميع المصممين. ينظر الكثيرون إلى الحشود كفرصة لتكملة دخلهم أو تنمية ممارسات التصميم الخاصة بهم.

    • 37
  12. 38

    من الغريب أن لا أحد قد أثار موضوع التدوين. ألست موظفًا مبدعًا بدون أجر في كل مرة أنشر فيها عن كيفية الاستفادة من تكنولوجيا التسويق؟ ليس كل منشور يدر لي المال ، من بين 2,000 مشاركة ربما استفدت فقط من مائة أو نحو ذلك ...

    هل يجب أن تدفعوا لي يا رفاق مقابل المحتوى الخاص بي؟ بعد كل شيء ، إنه يعمل هنا ، أليس كذلك؟ أليست إحدى مشاركات المدونة هي SPEC؟ ألا يقدم لعملائي المحتملين نصائح مجانية حول كيفية الاستفادة من التسويق عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي؟ هل يجب أن أتوقف عن الكتابة؟

  13. 39
  14. 40

    دوغ تحصل على قيمة من المحتوى والمحادثات اللاحقة التي تنشئها. لا أعتقد أنه يمكنك إلقاء نظرة على نسبة مئوية فقط من المنشورات التي تنشئ عائدًا على الاستثمار ، إنها حقًا مجموع كل عملك. هكذا أصبحت محترمًا في مجتمع التكنولوجيا من خلال إجراء محادثة ذكية ومستمرة حول مواضيع مثل هذا. لقد تمكنت من استغلال ذلك في مهنة آمل أن تدفع لك أجرًا معيشًا لطيفًا. ما يقلقني هو أن غالبية المصممين في CrowdSource والمواقع الأخرى لا يحصلون على قيمة كبيرة ، بما يتجاوز الخبرة ، لعملهم المحدد.

    أعتقد أنك تعرف هذا وتقوم بإغراء أشخاص مثلي لإبداء تعليقات ، أليس كذلك؟ 🙂 تاتش!

  15. 42

    مناقشة مثيرة للاهتمام دوغ ، ونعم أنت تتخلى عن سرّي الصيني القديم! لم أستخدم Crowdspring ، لكنني عقدت مسابقات عبر الإنترنت لمدة ثلاث سنوات واشتريت عددًا لا يحصى من الشعارات واللافتات والرسوم المتحركة و PSDs لموقع الويب وما إلى ذلك. إذا كنت رائعًا في إنشاء الشعارات ، فربما لن أضيع وقتي في المشاركة في مسابقات الشعار. لقد رأيت رجالًا يقضون أسابيع في عمل شعارات للمسابقات ولا يتقاضون رواتبهم أبدًا. على الرغم من وجود عدد قليل من المصممين الذين قابلتهم من خلال المسابقات الذين اتصل بهم مباشرة وأدفع رسومًا ثابتة ، لأنني أثق في عملهم وأحبهم. أعتقد أنه أمر رائع بالنسبة للوكالات الصغيرة أن تقلل التكاليف وتعظيم الأرباح ، وهو أمر سيئ للمصممين في الولايات المتحدة ولا يصدق للرجال في إندونيسيا والفلبين. هذا هو الشيء الوحيد الذي أزعجني لأنني أحب "شراء المنتجات الأمريكية".

  16. 43

    بالنسبة للشركات الصغيرة ، فهذه خيارات رائعة. في بعض الأحيان لا يستطيع الرجل "الصغير" شحن ما تستطيع وكالة حسنة السمعة القيام به.

    أعتقد أنها فكرة جيدة إذا كنت مصممًا يحاول الحصول على بعض الأعمال. هناك الآلاف من المصممين العاطلين عن العمل الآن. نأمل أن يتغير هذا قريبا. أعتقد تمامًا أنه إذا كان لديك "وقت تعطل" ، فقم بتسويق نفسك قدر الإمكان ومن خلال الاستمرار في تحسين حرفتك.

  17. 44

    لقد دفعنا 200 دولار لشعارنا لـ BlueFuego (http://bluefuego.com) في CrowdSpring. لقد أحببنا ذلك كثيرًا وقدمنا ​​للرجل 50 دولارًا إضافيًا. افعل ما أنت الأفضل فيه ، واستعن بمصادر خارجية للباقي (في هذه الحالة ، بسعر رخيص جدًا). 🙂

  18. 45

    في الواقع ، فإن الجدل حول الموسيقيين والفرق الموسيقية الذين يقومون بتسجيل موسيقاهم ثم اختيار طرق مختلفة لتوزيع تلك الموسيقى ليس له علاقة تذكر ، إن وجد ، بمناقشة العمل المحدد (غالبًا ما تستخدمه شركات التصميم الخاصة كمثال غير صحيح للصناعات "الأخرى" التي تعمل بسعادة على المواصفات).

    عندما يقوم شخص ما بتسجيل أغنيته الخاصة ، فإنه لا يقوم بإنشاء موسيقى مخصصة وفقًا لتوجيهات كيان تجاري آخر ، والذي يخطط لاستخدام تلك الموسيقى للترويج لهذا العمل. الفرقة (أو الموسيقي) تسجل موسيقاها ، حسب هواها وأهواءها ، ثم تنقلها إلى السوق حيث ستنجح أو تفشل وفقًا لطلب الجمهور لتلك الموسيقى ، كما تصورها المؤلف.

    أنا مؤلف موسيقى هاو (لست جيدًا جدًا أخشى) وأقضي ساعات من العبث على لوحة المفاتيح. حتى أنني أجعل الموسيقى متاحة للتنزيل من موقعي. نرحب بالناس للاستماع إليها كما يريدون (على الرغم من أن قاعدة المستمعين لدي في عشرات الأشخاص ، وليس الملايين مثل Radiohead). هذا أنا أشارك مؤلفاتي المتواضعة.

    في حالة غير محتملة للغاية أن ترغب شركة ما في استخدام موسيقاي في إعلان تجاري ، أتوقع الحصول على تعويض. إذا ، مرة أخرى في الحدث غير المحتمل ، أن شخصًا ما أراد مني تأليف الموسيقى لإعلانه التجاري ، فأنا أتوقع أن أتقاضى مقابل ذلك الوقت أيضًا. لم أعد ألحن لنفسي. الاقتراب من تشبيه عمل تصميم المواصفات ، إذا أراد شخص ما أن ألحن الموسيقى ، وفقًا لتوجيهاته ، مع التعديلات ("أضف حلقة طبل هنا ، وأعد نغمة الجوقة هناك") كجزء من مسابقة موسيقية محددة سأكون كذلك أهان ذلك لأنني بصدد أعمال تصميم المواصفات. ضع في اعتبارك أن موقع الويب الخاص بالمواصفات الافتراضية يأخذ اقتطاعًا ، وأحيانًا يفرض رسومًا على حاملي المسابقة ، ويطالب بجزء من حقوق تشغيل الموسيقى الخاصة بي ، لقد انتهينا من مناقشة المواصفات.

  19. 46

    مقال رائع ، وموقف رائع من عمل "المواصفات"! حتى CrowdSpring لديها منافسة ، هل أنت على دراية بالموقع الألماني http://www.designonclick.com أو 99designs؟ أرى هذه المواقع تضع حدًا لوكالات التصميم ...

  20. 48

    عزيزي Doulgas ، لا بد لي من الاختلاف في العديد من النقاط. لكن المشكلة الأكثر أهمية هي أن المشترين ليسوا أذكياء بما يكفي لاختيار التصميم الرائع. الحقيقة المحزنة هي أن غالبية المشترين يختارون التصميم الأكثر تواضعًا والأكثر متوسطًا. هذا صالح للشعار وتصميم الموقع .. الخ. أشعر بالأسف لكل من المصممين وكذلك المشتري. يجب أن يشعر المصممون بخيبة أمل لمعرفة أن ليس الأفضل هو الفائز. من ناحية أخرى ، يفقد المشترون فرصة كبيرة لاختيار أفضل تصميم. هناك ما هو أكثر من ذلك ، لكنني أعتقد أن هذا يفسر الوضع جيدًا. لذلك فإن بيانك "التصميم الرائع والقدرة على تفسير وصف المشروع إلى نموذج أولي نهائي سيفوز دائمًا". لا يعكس الواقع. يمكنك أن تسميها المزيد من اليانصيب ، ثم التقييم الجاد للتصميم الجيد والرائع والأفضل ..

  21. 49

    أنا أحترم رأيك تمامًا وأوافق على أن بعض الأشخاص (العديد من الأشخاص) لديهم مفاهيم رهيبة لما يمكن أن يكون عليه التصميم الجيد ... لكنني لست متأكدًا من أنه صحيح على الإطلاق أن غالبية الناس سيختارون تصميمًا سيئًا. لقد رأيت بعض التصميمات الرائعة تأتي من مواقع التعهيد الجماعي والمسابقات.

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.