20 تعليقات

  1. 1

    سأختلف على نقطة واحدة ،robbyslaughter ، وأناقش نقطة أخرى. عادةً ما يستغرق عميل الويب وقتًا أقل في الحصول على البريد الإلكتروني مقارنةً بعميل سطح المكتب. لا يعتمد معظم المستخدمين على بنية أساسية عالية النطاق الترددي ، ولكن عملاء الويب يفعلون ذلك!

    يعد عميل الويب لتطبيقات Google أسرع بكثير في البحث عن البريد الإلكتروني من عميل سطح المكتب بسبب الطريقة التي يتم بها فهرسة البيانات وقوة الخادم الموجود عليه. إذا قمت بالبحث باستخدام سطح المكتب ، فقد يستغرق الأمر عدة ثوان للحصول على نتيجة ، ولكن Google Apps فورية.

    أنا أوافق على جنون العظمة ، رغم ذلك. أحب أن أتمكن من الوصول إلى بريدي الإلكتروني بدون اتصال بالإنترنت.

  2. 2

    ومن المثير للاهتمام ، أنه من الصحيح أن عميل الويب يمكنه ذلك استرداد بريد إلكتروني أسرع من عميل سطح المكتب ، لأنه كما قلت على بنية تحتية عالية النطاق الترددي. ولكن لا يزال يتعين عليه إرسال هذا البريد الإلكتروني عبر أنبوب بطيء إلى متصفحك ، لذلك أجادل أنه ليس أسرع من أي وقت مضى! (إذا كان هناك أي شيء ، فيجب أن يكون أبطأ بسبب كل حمل الويب الإضافي.)

    أنت محق في أن بحث GMail أسرع من ، على سبيل المثال ، Windows Search for Outlook. هذا بسبب الأجهزة الأسرع ، ولكن أيضًا بسبب الخوارزميات الأفضل. أنا أزعم أنه إذا قمت بتوصيل بحث Google Desktop بعميل البريد الإلكتروني المحلي الخاص بك ، فسيكون أسرع من Gmail.

    بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال لديك مشكلة أنه بمجرد العثور على رسالة من خلال البنية التحتية لـ GMail ، يجب عرضها لك عبر اتصال بطيء نسبيًا.

    على أي حال ، لا يزال بإمكانك الحصول على أفضل ما في العالمين. إذا كنت ترغب في الاستفادة من سرعة السحابة لتأكيد استلام بريد إلكتروني ، فانتقل إلى عميل الويب الخاص بك. إذا كنت ترغب في الاستفادة من قوة الحوسبة في السحابة لإجراء عمليات بحث سريعة الإضاءة ، فيجب أن يكون عميل سطح المكتب لديك قادرًا على استخدامها.

    البريد الإلكتروني لسطح المكتب يفوز!

  3. 3

    على غرار دوغ ، يجب أن أوافق وأعارض.

    أولاً ، أود فقط أن أقول إن الوصول إلى أي مكان لا أنظر إليه حقًا على أنه ينطبق في كلتا الحالتين لأنه لا يزال بإمكانك استخدام بريد الويب عندما تكون بعيدًا ، سطح المكتب لا يلغي ذلك.

    سطح المكتب الاحترافي - لدي 3 حسابات أراقبها بنشاط والعديد من الحسابات التي أتحقق منها من حين لآخر. أنا فقط أستخدم عميل سطح مكتب لواحد منهم وهذا هو حساب العمل الجماعي الخاص بعملي ولكن هذا فقط لأنه غير مستقر تمامًا مع IMAP. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون من الجيد أن يكون لديك الثلاثة في مكان واحد. لقد استخدمت Thunderbird بشكل رئيسي في الماضي وعملت على ما يرام ولكن لم أشعر أبدًا على ما يرام.

    إذا كنت تتعامل مع الكثير من الأوقات / المواقف في وضع عدم الاتصال ، فمن الجيد أن أحصل على البريد الإلكتروني ، لكن بالنسبة لي نادرًا ما أكون بدون اتصال من نوع ما وعندما أكون آخر شيء أريد القيام به هو المرور عبر بريدي الإلكتروني. بالنسبة للمسافرين بكثافة (واي فاي مسبق في السماء) سيكون هذا أمرًا ضروريًا ، تمامًا مثل تثبيت أي شيء آخر محليًا حتى أتمكن من مواصلة العمل.

    Pro web - البحث سريع للغاية في Gmail ، ولكن البعض الآخر ليس بهذه الروعة. تمتص بريد الويب Groupwise بشدة فيما يتعلق بهذا الأمر ، وفي كثير من الأحيان سأخبر شخصًا ما سأنتظر حتى أصل إلى العمل في اليوم التالي للعثور عليهم بعض البريد الإلكتروني القديم. ولكن مع gmail هو أسرع ما رأيته على الإطلاق مع البحث في البريد الإلكتروني عن أي شيء. أنا أستمتع أيضًا بأن محادثاتي الآن هي التي تظهر في عمليات البحث هذه أيضًا ولكن هذا ليس حقًا مناسبًا بنسبة 100 ٪.

    أعتقد أيضًا أن الكثير من النفقات العامة التي تتحدث عنها ليست صالحة حقًا في معظم الأوقات. إذا كنت تشير إلى تحميل JS / HTML وتلك التي تقوم بتشغيل الموقع ، فلا ينبغي أن تكون هناك حاجة لذلك في معظم الأوقات لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بك سيقرأها من ذاكرة التخزين المؤقت وإذا كنت تستخدم جهاز كمبيوتر شخص آخر فسيكون الأمر أسوأ بكثير للاستيلاء على عميل سطح مكتب 🙂 ولكن باستخدام شيء مثل مقهى الويب ، سيظل الكمبيوتر المحمول الخاص بك يحتوي على عناصر بريد الويب في ذاكرة التخزين المؤقت حتى لا تكون هذه مشكلة كبيرة. عندما يتعلق الأمر بالحصول على البريد الإلكتروني فعليًا ، سيرسل لك gmail إصدارًا مقتطعًا (ربما json) عبر البريد الإلكتروني الكامل الضخم الذي يحتوي على رؤوس وما شابه.

    كما أن عميل سطح المكتب (ربما يمكنك منعه من القيام بذلك ، ولكن لم يتم تشغيله بشكل كافٍ مع الإعدادات) سوف يقوم بتنزيل المرفقات تلقائيًا ، لذلك قد يتم قفلك وأنت تنتظر صورة 10 ميغابغ محملة من عائلتك بينما لم يكن شخص gmail أجبروا على الاستيلاء على ذلك بمجرد فتحهم ورأوا ما كان يمكنهم تجاهل المرفق.

    كما قلت ، لا أستخدم حاليًا سوى عميل سطح المكتب GW ولحساباتي الأخرى 2 استخدم الويب فقط. أحب حقًا عالمًا هجينًا حيث يمكنني الحصول على مزايا كليهما المدمج في عميل واحد سهل الاستخدام ولكن أشك في أنه سيأتي في أي وقت قريبًا. بالنسبة لي ، عادةً ما يكون الويب هو الفائز الأكبر ويبدو دائمًا أنه أكثر سلاسة بالنسبة لي. لكن يختلف لكل مستخدم.

  4. 4

    أعتقد أن الجدل ليس كثيرًا بين أي منتجات معينة أفضل (GMail مقابل Thunderbird) ولكن أيهما المنصة لديها قدرة تقنية فائقة وسهولة الاستخدام.

    على سبيل المثال ، أسرع طريقة للبحث في بريدك الإلكتروني هي باستخدام فهرس محلي استثنائي حقًا. بغض النظر عن مدى سرعة خدمات البحث في السحابة ، لا يزال عليك الانتظار حتى يقوم المتصفح بتنزيل نتائج البحث وعرضها ، ثم الانتظار حتى يتم تنزيل البريد الإلكتروني الفردي وعرضه. يكون اتصال المتصفح / الإنترنت أبطأ من الاتصال بين الذاكرة ومحرك الأقراص الثابتة ، لذلك سيكون البريد الإلكتروني لسطح المكتب دائمًا أفضل.

    فيما يتعلق بقابلية الاستخدام ، هناك الكثير الذي يمكنك القيام به باستخدام تطبيق سطح المكتب حيث يتم تشغيل شيء ما داخل وضع الحماية لمتصفح الويب. من المؤكد أن متصفحات الويب تزداد تقدمًا كل يوم. باستخدام HTML5 ، أصبح من الممكن الآن القيام بأشياء في المتصفح لا يمكنك القيام بها إلا على سطح المكتب - أوه ، لا أعرف ، 1993 أو نحو ذلك. بالتأكيد ، من الرائع أن يعمل هذا على * أي * جهاز كمبيوتر يقوم بتشغيل المتصفح الخاص بك ، ولكن الأمر ليس كما لو كان لدينا بالفعل كل هذا التنوع.

    في نهاية اليوم ، يشبه عميل البريد الإلكتروني لسطح المكتب امتلاك مكتبتك الشخصية في منزلك ، في حين أن عميل البريد الإلكتروني يشبه امتلاك كتاب واحد فقط في كل مرة يتم تسليمه بالبريد العادي. بالطبع ، من الأفضل أن يكون لديك عميل بريد إلكتروني لسطح المكتب. قد ترغب في "الرجوع" إلى عميل الويب إذا احتجت إلى ذلك لأن برنامج عميل سطح المكتب الخاص بك ليس سهل الاستخدام ، لذلك لا يزال بإمكانك الحصول على أفضل ما في العالم.

  5. 5

    robbyslaughter ، كنت أتحدث عن النظام الأساسي أيضًا ، لقد أعطيت إشارة فقط إلى التطبيقات التي كنت أستخدمها لتوضيح ما إذا كنت قد فاتني بعض النهاية ، كلها عميل البريد الإلكتروني لسطح المكتب الذي حل بعض هذه المشكلات. أنا أيضًا لا أعتبر حالة الاستخدام الخاصة بي هي الحالة الوحيدة وأن الآخرين يستخدمون الأشياء بشكل مختلف وسيواجه الآخرون مشكلات مختلفة فيما بعد.

    أولاً في البحث ، لن يكون دائمًا أسرع على جهاز محلي ، على الرغم من أن البيانات محلية. إذا كان لديك مجموعات من البيانات (خاصة البيانات التي تتم إدارتها بشكل سيئ والتي لم يتم تحسينها بشكل صحيح) سواء كانت بريدية أو أي شيء ، لمجرد أنها محلية لا يعني أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك سيكون قادرًا على البحث فيها بشكل أفضل ، ثم مجموعة مُدارة بشكل صحيح من البيانات بقوة الكثيرين وراءها. سيكون اتصال الإنترنت "البطيء" (أي بعد ذلك فقط تلقي قدر ضئيل من البيانات مع الأشياء التي تحتاجها فقط في هذه المرحلة) قادرًا بسهولة على الحصول على ما تحتاجه ، كما قال دوج أيضًا مع نتائجه. الآن بمجرد حصولك على نتائج البحث ، نعم ، لا بأس من إحضار هذا البريد الإلكتروني ، ولكن عندما كان هذا البريد الإلكتروني مفتوحًا منذ 10 ثوانٍ من عميل الويب ، لأن سطح المكتب كان لا يزال يبحث ، فلا يهم كثيرًا.

    عندما تأتي مرفقات البريد الإلكتروني الكبيرة ، يمكنك التعامل معها بسهولة أكبر على الويب حيث لن تضطر أبدًا إلى تنزيلها إذا لم تكن في حاجة إليها حقًا حيث يقوم عميل سطح المكتب المحلي الخاص بك بمضغها لفترة من الوقت وبقية جهازك. الرسائل لن تأتي بسبب ذلك. عدم الاضطرار إلى تنزيل كل مرفق غبي يرسله لي شخص ما هو أكبر نعمة لدي فيما يتعلق ببريد الويب.

    يمكن للعملاء النحيفين بشكل عام أن يتمتعوا بالعديد من الفوائد الهائلة على أجزاء عداد العملاء الكثيفة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بأطنان من البيانات ، والتي تشكل وتتجاوز العيوب لجعلها أكثر فائدة. أنا لا أقول في كل حالة استخدام هذا صحيح ، لكنني أعتقد أن هذا بالتأكيد واحد منهم. كما قلت ، ما زلت أرغب في رؤية طريقة هجينة كاملة (ستكون HTML5 في الواقع طريقة جزئية فقط) تم تنفيذها والتي تتيح للمستخدم النهائي مزيدًا من التحكم والقدرة على الاستفادة من كليهما ، لكنهما يتطلبان قدرًا كبيرًا من العمل. قدر كبير من المكاسب والأشخاص الذين سننظر إليهم لتنفيذها لن يضيعوا على الأرجح وقتهم عندما يشعرون أن عميلهم جيد بما فيه الكفاية.

  6. 6

    يجب أن يكون البحث دائمًا أسرع على جهاز محلي من جهاز بعيد. صحيح أن الآلة البعيدة يمكن أن تكون أسرع نظريًا (لأنها قد تكون مجموعة من الآلات) ، لكن العامل المحدد هو النطاق الترددي ، وليس قوة المعالجة.

    على سبيل المقارنة ، يستغرق Google My Desktop حوالي 0.19 ثانية للبحث في 262,000 عنصر. لا يمكنني الحصول على GMail للإبلاغ عن وقت البحث ، ولكن كل بحث Google العام يستغرق 0.27 ثانية على الأقل. قد يكون هذا بلايين من الإدخالات ، لكنه الآلاف من أجهزة الكمبيوتر. لكن دعنا نفترض أن نتائجي غير نمطية ، وفي العادة يمكنك الحصول عليها ، لنقل 10 أضعاف سرعة البحث عن بُعد. لذلك سننظر في مقارنة 0.19 ثانية إلى 0.019 ثانية سريعة.

    يتطلب نقل البيانات عن بُعد وقتًا. بالنسبة لي لنقل البيانات بين موفر البحث عن بعد وجهازي ، هناك متطلبات زمن انتقال وعرض النطاق الترددي. لقد قمت بتشغيل لوحة المخطط الزمني في أدوات المطور من Google Chrome ، ومن النقر فوق الزر "بحث في البريد" إلى الحصول على رد لا يزال 0.50 ثانية.

    في المجموع:

    البحث عن بعد: 0.50 ثانية (كمون) + 0.019 ثانية + وقت التقديم = 0.519 ثانية
    البحث المحلي: 0.19 ثانية + وقت العرض = 0.19 ثانية

    ستلاحظ في المثال الخاص بي أنه لا يهم مدى سرعة حدوث البحث. يمكن أن يكون 100x أو 1000x أو فوري ، وسيستغرق النقل وقتًا أطول من البحث محليًا.

    أعلم أنه يبدو أننا نقسم الشعر. ما الفرق بين نصف ثانية وعشر ثانية؟

    الجواب هو: كثير.

    أخيرًا ، لا تدور الحجة الحقيقية حول العملاء الثقيلين مقابل العملاء الرقيقين ، بل تدور حول أجهزة سطح المكتب مقابل عملاء الويب. عميل سطح المكتب ليس عميلًا سميكًا حقًا. على سبيل المثال ، بروتوكول IMAP خفيف الوزن بشكل مذهل. تضمن تقنية المزامنة التي يستخدمها Exchange / Outlook أن لديك نسخة كاملة من صندوق البريد الخاص بك "كملف غير متصل" ولكنها تتيح لك إدارة التغييرات عن بُعد. وعميل الويب ليس عميلاً رقيقًا أيضًا. كما تشير ، تخزن المتصفحات قدرًا هائلاً من البيانات ويمكنها تشغيل البرامج النصية ، لذلك لا يبدو الأمر كما لو أن العميل الرقيق هو كل هذا الرقيق. Gmail لديه 443,000 سطر من كود JavaScript. هل هذا حقا كل هذا النحافة؟

  7. 7

    اعتقدت أننا لا نتحدث عن منصات محددة؟ سطح مكتب Google ليس عميل بريد آخر مرة نظرت فيه ، وعلى الرغم من أنه مثال على مدى السرعة التي يمكن أن تكون عليها بعض الأشياء ، إلا أنه لا يغير ذلك من الناحية العملية ، حيث لا يعمل عملاء بريد سطح المكتب بشكل جيد ، كما ذكر كلاهما تجربتي مع دوغ معهم ، ولم أسمع عن أي شخص يقوم بذلك بشكل أفضل. لا تجعل العروض النظرية شيئًا فائزًا عندما لا يقترب أحد من تحقيقها.

    وهذا بالتأكيد حجة سميكة آية رقيقة. لست متأكدًا من الوقت الذي أصبحت فيه سطور التعليمات البرمجية عاملاً محددًا لما إذا كان شيء ما رفيعًا أم سميكًا حيث يتم رفع الأحمال الثقيلة. في حين أن عملاء الويب أصبحوا أكثر ثراءً باستخدام HTML5 ، فإنه لا يغير أنهم ما زالوا نحيفين مع استمرار التخطيط لتنفيذ معظم العمل بواسطة النظام البعيد ولكن الآن مع القليل من المساعدة محليًا عندما يكون ذلك ممكنًا.

    من الجدير بالملاحظة أنه على الرغم من أن أوقات استجابة gmail الخاصة بي تشبه أوقاتك ، فإن تطبيقات Google الخاصة بي لنطاقك تبلغ حوالي 125-150 مللي ثانية.

    كما قلت ، هناك إيجابيات وسلبيات لكليهما ، لكن القول "البريد الإلكتروني لسطح المكتب يفوز ، أوقف!" هو مجرد وسيلة بعيدة عندما يتعلق الأمر بالاستخدام الفعلي وحالات الاستخدام.

  8. 8

    يمكن استخدام سطح مكتب Google للبحث في أرشيفات البريد المحلية. أستخدمه (واستخدمته في القياس أعلاه) للبحث في مخزن البريد الخاص بي وكان سريعًا للغاية.

    في تجربتي الشخصية ، فإن عملاء سطح المكتب أسرع بكثير وأكثر موثوقية ومرونة ولديهم ميزات أفضل في جميع الجوانب تقريبًا. الاستثناء الوحيد هو أنه يمكنك الوصول إلى عميل ويب من جهاز كمبيوتر مختلف ، وهذا سبب وجيه للحفاظ على الوصول إلى بريدك من أحد هؤلاء العملاء والحفاظ عليه متزامنًا في كلا المكانين.

    أعتقد أنه بالنسبة للعملاء الذين لا يستفيدون كثيرًا من AJAX ، يمكنك القول بأن العميل ضعيف جدًا. بعد كل شيء ، يقوم المتصفح في هذه الحالة فقط بعرض الصفحات الثابتة ، والخادم البعيد هو من يقرر ما سيتم عرضه. ولكن إذا كنت تقوم بالشحن نصف مليون سطر من التعليمات البرمجية لجهاز الكمبيوتر العميل لتنفيذه ، يبدو أن الخط على الأقل بدأ في التعتيم. هذه ليست الأيام الخوالي لـ X Windows ، حيث يمكن أن يكون جهازك الطرفي "محطة غبية". من المؤكد أن المتصفح يقوم بالكثير من العبء الثقيل. يتضح هذا من خلال حقيقة أنه لا يمكنك تشغيل Gmail في متصفح قديم دون التبديل إلى "عرض HTML عادي".

    الجانب السلبي الوحيد الذي يمكنني رؤيته لعملاء بريد سطح المكتب (عمليًا ونظريًا) هو الوصول إلى بريدك عندما لا يكون لديك جهاز الكمبيوتر الخاص بك. وبما أنه لا يوجد سبب لعدم توفر بريد الويب في هذه الحالة فقط ، أعتقد أن هذا ليس عيبًا كبيرًا.

    كان الهدف من رسالتي هو إظهار أن الملايين من الأشخاص يستخدمون البريد الإلكتروني المستند إلى الويب حصريًا ، على الرغم من وجود فوائد هائلة لاستخدام عميل سطح المكتب كنظام أساسي للبريد الإلكتروني. أعتقد أنني أوضحت أن هذه المزايا تفوق بكثير الميزة الوحيدة للبريد الإلكتروني المستند إلى الويب: إمكانية الوصول من جهاز كمبيوتر مستعار. المزايا المتصورة الأخرى ، مثل البحث والاسترجاع الأسرع ، يتم إدراكها فقط.

    لذلك أؤيد بياني: "عملاء البريد الإلكتروني لسطح المكتب يفوزون!" 🙂

  9. 9

    أتفق مع دوج ، فإن إمكانية البحث غير متوفرة في Outlook (لست متأكدًا من الآخرين). يبدو أن Google لديها فهرسة وبحث ، بينما في كل مرة أقوم بتمكين الفهرسة على سطح المكتب الخاص بي على أمل تسريع عملية البحث ، خزانات الأداء الإجمالية الخاصة بي. يبدو أن Google قد يكون لديها سرعة معالج أسرع قليلاً مني ، اذهب إلى الشكل. 🙂

  10. 10

    ها نحن في عام 2011 ، وقد تلاشت كل الأمور باستثناء حجة البارانويا:
    السرعة: Gmail أسرع من Outlook في التحميل ، وبسرعة في معالجة البريد
    التوقيت: يقدم Gmail جميع الإمكانات التي تقول إنها مفقودة
    الميزات: يمكن لـ Gmail مع المكون الإضافي لمتصفح ActiveInbox
    يمكن للمستخدم الضغط على إرسال والمتابعة قبل اكتمال تحميل المرفق
    يمكن التنظيم بالسحب والإفلات
    يمكن وضع علامة للمتابعة
    يمكن وضع القواعد
    يمكن إضافة ملاحظات
    يمكن رؤية سلاسل المحادثات أو الرسائل الفردية
    وما إلى ذلك.
    وما إلى ذلك.

    هل هذه أفضل من ميزات البريد الإلكتروني لسطح المكتب؟ لا. هل هي مكافئة وسريعة بما يكفي للتخلص من متاعب استخدام مساحة القرص المحلي ، وما إلى ذلك؟ نعم.

    لا أعرف لماذا يفعل أي شخص لديه اتصال دائم بالإنترنت أي شيء باستثناء استخدام نظام بريد إلكتروني قوي في المتصفح ، مثل Gmail + ActiveInbox

    • 11

      أتفق تمامًا مع مراجعتك لـ Gmail. يبدو عميل سطح المكتب الخاص بي يشبه الديناصورات إلى حد ما بالمقارنة مع Gmail ، خاصة في الميزات. ومع ذلك ، ما زلت أفضل ذلك.

    • 12

      هناك فرق بين الميزات والقيود.

      على سبيل المثال ، لا يحتوي Gmail على ميزة الفرز حسب التاريخ. بالنسبة لي ، هذا غبي تمامًا. ولكن لا يوجد سبب تقني يمنع Gmail من القيام بذلك. ليس هناك الكثير من الجدل حول هذه الأنواع من الميزات ، لأنها في الحقيقة مجرد تفضيلات.

      ومع ذلك ، هناك أشياء لا يمكنك فعلها بشكل جيد على عملاء البريد الإلكتروني على شبكة الإنترنت. أحد الأمثلة على ذلك هو قابلية نقل البيانات. يقوم عميل سطح المكتب بالفعل بتخزين بريدك الإلكتروني محليًا ، مما يضمن عدم تمكن بعض موفري السحابة من حذفه عن طريق الخطأ. هذه ليست "ميزة" للبريد الإلكتروني لسطح المكتب بقدر ما هي قيود على البريد الإلكتروني المستند إلى الويب.

  11. 13

    تضمين التغريدة

    أنا في الواقع مع المؤلف. اسمحوا لي أن أحاول دعمه من وجهة نظر 2011.

    1) السرعة.
    متفق عليه. يعد Gmail قديمًا جدًا عندما يتعلق الأمر به. ولكن هناك طرقًا يتفوق بها بريد سطح المكتب عليها. تقاسم الإنترنت لشيء واحد. على الرغم من أن الأمر يصبح أكثر شيوعًا ، إلا أنه يمكنك تقدير الفرق الذي ستحدثه بعد ذلك. أيضًا ، أود أن أقول إن gmail يكون أسرع إذا كنت تقرأ رسالة أو رسالتين في وقت واحد. لكن اجعلها 20 أو 30 أو 50 وسطح المكتب يتفوق عليها إلى حد كبير. ما عليك سوى الضغط لأسفل لأسفل وتقوم الآن بوضع علامة "مقروءة" أثناء المعاينة / القراءة في نفس الوقت. بالنسبة لرسالة أو رسالتين ، أعتقد أن gmail هو الفائز.

    2) التوقيت.
    جعل gmail المتفق عليه الجزء الأول جيدًا. لكنني لا أعرف ما إذا كان الأمر أنا فقط ، فأنا أفضل طريقة النقر فوق إرسال - لا تهتم التي يوفرها سطح المكتب. تقريبا هناك في gmail ولكن ليس تماما. بالنسبة للجزء الثاني غير المتصل بالإنترنت ، فإنه لا يزال جيدًا ما لم تستخدم بريد googles في وضع عدم الاتصال والذي لا أفعله. لكن هذا يضعف الخط الفاصل بين سطح المكتب وبريد الويب.

    3) الميزات.
    لا أفهم كيف تقول أن الويب / gmail به ميزات أفضل. يتعلق الأمر بالتفضيل في رأيي

    4) التحكم
    لن يتغير ابدا (اعتقد !!)

  12. 14

    أفضل أيضًا عملاء البريد الإلكتروني لسطح المكتب على الرغم من أنني لا أوافق تمامًا على أن Gmail لا يتفوق على عملاء سطح المكتب من حيث الميزات (هناك الكثير مما هو مذكور في هذه المقالة ، مثل التكامل مع محرر مستندات Google على سبيل المثال).

    أعتقد أن الميزة الأكثر جاذبية لعملاء سطح المكتب هي أنهم يسمحون بدمج صناديق البريد الإلكتروني الواردة من نطاقات مختلفة (مثل ، عناوين البريد الإلكتروني المهنية) في واجهة متجانسة واحدة سهلة الاستخدام حيث يمكن سحب رسائل البريد الإلكتروني بين علب الوارد وتنظيمها في نفس المجلدات وما إلى ذلك. أن رسائل البريد الإلكتروني مخازن في وضع عدم الاتصال ، كما ذكرنا.

    لدي سؤال بسيط يتعلق بعملاء سطح المكتب ولا يبدو أن أحدًا قادرًا على الإجابة عليه ، لذلك سأحاول هنا

    - هل من الممكن إعداد عميلي بريد إلكتروني لسطح المكتب باستخدام عنوان بريد إلكتروني واحد؟

    للأسباب التالية:

    لنفترض أن لدينا متجرًا إلكترونيًا وكلانا يرغب في تلقي رسائل البريد الإلكتروني لدعم العملاء على عملاء البريد الإلكتروني لسطح المكتب ، ومن الواضح أن لدينا عنوان بريد إلكتروني واحد فقط للدعم تم إنشاؤه بالفعل ، فهل يمكننا إعداده مع كل من عميل سطح المكتب؟

    لا أعتقد أننا شركاء العمل الوحيدون في العالم الذين يريدون القيام بذلك ، فلماذا لا يستطيع أحد الإجابة؟

    عملاء سطح المكتب لدينا هم MacMail و Outlook 2007 ، إذا كان ذلك يحدث فرقًا. لا ينبغي ، على ما أعتقد ، لأن عنوان البريد الإلكتروني تم إعداده داخل عملاء سطح المكتب وليس في لوحة إدارة المتجر الإلكتروني. وهذا هو السبب أيضًا في أنني أعتقد أنه لا بأس من القيام بذلك؟

    لقد سألت "مستشار خدمة العملاء الشخصي" لمتجري الإلكتروني مرارًا وتكرارًا عن هذا الأمر. لقد جاء ببعض الردود الغامضة التي لا صلة لها بالموضوع وقال الآن إنني "سأحتاج إلى استشارة Apple أو Microsoft للحصول على ميزات متقدمة" ... هراء.

    أنا أيضا نشرت السؤال هنا (على Quora) وعلى تويتر عدة مرات ، لا توجد ردود حتى الآن.

    يمكنني بالطبع محاولة معرفة ما إذا كان يعمل. ومع ذلك ، فإن شريكي في العمل ليس خبيرًا في التكنولوجيا ، ومن المتوقع أن أساعده في إعداد البريد الإلكتروني في Outlook الخاص به عندما يعود. لذلك أود أن أعرف مسبقًا ما إذا كان من الممكن مشاركة عنوان البريد الإلكتروني كما نريد ، وإلا يمكنني أن أتوصل إلى فكرة أخرى مسبقًا بدلاً من مجرد النظر إليه بخجل عندما لا يعمل.

    • 15

      إذا كنت تستخدم IMAP بدلاً من POP ، فسيقوم العميل بالمزامنة بدلاً من
      تحميل. أستخدم IMAP مع تطبيقات Google ولدي 4 عملاء مختلفين
      الأجهزة دون مشاكل.

      دوغ

      • 16

        دوغلاس ، لست متأكدًا من أنني معك. هل هذا صحيح ، إذا استخدمنا IMAP بدلاً من POP؟ هل يمكننا استخدام IMAP على MacMail و Outlook؟

        يمكنني استخدام أي تطبيق. ومع ذلك ، أفضل البقاء مع MacMail لأن هذا هو ما اعتدت عليه وبسبب المزايا المذكورة أعلاه :-)

        ومع ذلك ، يمكن لشريكي التجاري استخدام Outlook فقط. تغيير التطبيق. ليس خيارا. إنه تاجر ماهر وخبير ومتصل جيدًا ، لكنه لا يلامس أجهزة الكمبيوتر إلا عندما يتعين عليه ذلك. إنه لا يريد أن يقضي الوقت في معرفة كيفية استخدام نظام غير مألوف. لذلك سوف أقوم بإعداد البريد الإلكتروني للدعم الخاص بنا على Outlook من أجله ويجب أن تعمل الواجهة بنسبة 100٪ كالمعتاد بالنسبة له.

        • 17
        • 20

          ملاحظة. وأحتاج إلى تلقي رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالدعم أيضًا على عميل سطح المكتب الخاص بي (تم إعداد ذلك بالفعل وهو يعمل بشكل مثالي) كما ذكرنا ، إلى جانب حسابات البريد الإلكتروني الأخرى في واجهة MacMail الخاصة بي. هذا هو أساس سؤالي.

          يمكنني بالطبع دعم رسائل البريد الإلكتروني إلى حساب gmail الخاص بي ومن ثم إلى عميل سطح المكتب الخاص بي ، لكنني لن أتمكن من الرد على استفسارات العملاء من عميل سطح المكتب الخاص بي إذا لم يتم إعداده بشكل صحيح. ومع ذلك ، فإن السؤال لا يتعلق بكيفية إعداده (هذا سهل) ولكن ما إذا كان من الممكن إعداد عميلي البريد الإلكتروني لسطح المكتب باستخدام عنوان البريد الإلكتروني للدعم.

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.