حرية المدونة

مطبعة

عندما نفكر في الصحافة الحديثة ، فإننا نفكر في المؤسسات الإعلامية الوحشية التي أرست الأخلاق والمعايير والممارسات. نجد فيها مدققي الحقائق والصحفيين الجامعيين والمحررين المخضرمين والناشرين الأقوياء. بالنسبة للجزء الأكبر ، ما زلنا ننظر إلى الصحفيين على أنهم حفظة الحقيقة. نحن على ثقة من أنهم قد حققوا العناية الواجبة عند التحقيق في القصص والإبلاغ عنها.

الآن بعد أن تغلغلت المدونات على الإنترنت وأصبح لأي شخص حرية نشر أفكاره ، يتساءل بعض السياسيين الأمريكيين عما إذا كان حرية الصحافة يجب أن تنطبق على المدونات. يرون الفرق بين الصحافة و على بلوق. من المؤسف للغاية أن سياسيينا لا يدرسون التاريخ ، رغم ذلك. تم اعتماد التعديل الأول في 15 ديسمبر 1791 ، كواحد من التعديلات العشرة التي تشكل وثيقة الحقوق.

لا يجوز للكونغرس أن يضع أي قانون يحترم إنشاء ديانة أو يحظر ممارستها بحرية ؛ أو تقييد حرية الكلام أو حرية الصحافة ؛ أو حق الشعب في التجمع السلمي ، والتماس الحكومة من أجل إنصاف المظالم.

أول صحيفة في العالم الجديد كانت Publick Occurences ، 3 صفحات من الكتابة تم إغلاقها بسرعة نظرًا لعدم الموافقة عليها من قبل أي سلطة. هذا ما بدت عليه تلك الصحيفة.

publick- الحدوث

بحلول نهاية الحرب عام 1783 ، كان هناك 43 صحيفة مطبوعة. كانت معظم هذه الصحف تنشر الدعاية ، ولم تكن صادقة ، وكتبت لإثارة حفيظة المستعمرين. كانت الثورة قادمة والمدونة ... سرعان ما أصبحت الصحافة مفتاحًا لنشر الكلمة. بعد مائة عام ، كان هناك 11,314 ورقة مختلفة مسجلة في تعداد 1880. وبحلول تسعينيات القرن التاسع عشر ظهرت أول صحيفة تصل إلى مليون نسخة. تم طباعة العديد منها من الحظائر وبيعها بنس واحد في اليوم.

وبعبارة أخرى، فإن الصحف الأصلية كانت مشابهة جدًا للمدونات التي نقرأها اليوم. شراء مطبعة وكتابة جريدتك لا يتطلب تعليمًا محددًا ولا تصريحًا. مع تطور وسائل الإعلام والصحافة ، لا يوجد دليل على أن الكتابة كانت أفضل ولا حتى على صدقها.

الصحافة الصفراء استقر في الولايات المتحدة ويستمر حتى اليوم. غالبًا ما تكون وسائل الإعلام متحيزة سياسيًا وتستخدم وسائطها لمواصلة نشر هذا التحيز. وبغض النظر عن التحيز ، فجميعهم محميون بموجب التعديل الأول.

هذا لا يعني أنني لا أحترم الصحافة. وأريد أن تستمر الصحافة. أعتقد أن تثقيف الصحفيين للتحقيق ومراقبة حكومتنا وشركاتنا ومجتمعنا أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. لا يقوم المدونون في كثير من الأحيان بالبحث العميق (على الرغم من أن هذا يتغير). غالبًا ما نلغي فقط سطح الموضوعات بينما يُمنح الصحفيون المحترفون المزيد من الوقت والموارد للتعمق أكثر.

ومع ذلك ، لا أميز حماية الصحافة عن حماية المدونين. لا أحد يستطيع أن يظهر السطر الذي تنتهي عنده الصحافة ويبدأ التدوين. هناك بعض المدونات الرائعة التي تحتوي على مواد يمكن القول إنها مكتوبة بشكل أفضل ويتم التحقيق فيها بشكل أعمق من بعض المقالات التي نراها من منافذ الأخبار الحديثة. وليس هناك ما يميز الوسيط. تُقرأ الصحف الآن على الإنترنت أكثر مما تقرأ بالحبر والورق.

يجب أن يدرك سياسيونا المعاصرون أن المدون الحديث يشبه إلى حد كبير الصحفيين الذين حصلوا على الحماية في عام 1791 عندما تم تمرير التعديل الأول. لم تكن تلك الحرية تتعلق بدور الشخص الذي يكتب الكلمات بقدر ما كانت تتعلق بالكلمات نفسها. هل صحافة الناس أم الوسيط؟ أسلم أنه أحدهما أو كليهما. كان الهدف من الحماية هو ضمان أن يتمكن أي شخص من مشاركة أفكاره وأفكاره وحتى آرائه في مجتمع حر ... ولم تقيد الحماية بالحقيقة فقط.

أنا أؤيد حرية الصحافة ، وضد كل انتهاكات الدستور من أجل إسكات بالقوة وليس بسبب شكاوى أو انتقادات ، عادلة أو غير عادلة ، من مواطنينا ضد سلوك وكلائهم. توماس جيفرسون

يشكك سياسيونا المعاصرون في حرية المدونة للأسباب ذاتها التي سعى بها أجدادنا إلى حماية الصحافة من خلال التعديل الأول.

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.