أفكاري حول تغيير خوارزمية "الباندا" من Google

الكونغ فو باندا

لدي مشاعر مختلطة تجاه Google لإجراء تغييرات كبيرة على خوارزميتها. من ناحية ، أقدر حقيقة أنهم يحاولون تحسين… لأنني غير راضٍ عادةً عن نتائج بحث Google. في وقت سابق اليوم كنت أبحث عن بعض الإحصاءات حول التدوين ... وكانت النتائج مروعة:

البحث عن احصائيات المدوناتإذا ألقيت نظرة على النتائج ... وانتقلت من صفحة إلى أخرى ، فيبدو أن Google تولي اهتمامًا أقل للمواقع الكبيرة والمزيد من الاهتمام بالمواقع الأصغر. المشكلة هي أن النتائج التي أبحث عنها هي عكس ذلك تمامًا. قد يجادل البعض بأن Google ربما لا تستطيع فهم نيتي ... ليس صحيحًا. تمتلك Google تاريخًا قيمته سنوات في أنماط البحث الخاصة بي. سيوفر هذا التاريخ مدخلات في الموضوعات التي أهتم بمتابعتها.

تحديث Google الأخير ، والمعروف باسم الباندا التحديث (سمي على اسم مطور) ، كان من المفترض أن يحسن الجودة. كانت المشكلة ، كما وصفها العديد من مُحسّنات محرّكات البحث ، هي أنهم كانوا يواجهون صعوبة في المنافسة مزارع المحتوى. بكل صدق ، لم أر في الواقع الكثير من الشكاوى من المستخدمين ... ولكن يبدو أن Google قد استسلمت تحت ضغط الصناعة.

إذا كانت مواقع المحتوى الصغير غير قادرة حقًا على التنافس مع المواقع الكبيرة ، فأنا أتفهم ذلك تمامًا. يجب تصحيح أي شيء يعيق إضفاء الطابع الديمقراطي على الويب. لا أعتقد أن Google قد أصلحت المشكلة بالفعل. يبدو لي أنهم قاموا للتو بتحويل جانبي ... وسدوا فتحة واحدة بينما بدأت المزيد من التسريبات. أدى تغيير الخوارزمية إلى تحسين عيب رئيسي - حيث يبدو أن المواقع الكبيرة التي تحتوي على كميات كبيرة من الصفحات عالية الترتيب تحصل على ترتيب أسهل في الصفحات الجديدة.

المشكلة التالية ، بالطبع ، هي الآن المواقع الكبيرة التي تحتوي في الواقع على عدد كبير من صفحات الترتيب ... لكن نسبة صغيرة من الصفحات الرديئة ، انخفضت الآن مرتبة في جميع المجالات. تخيل الاستثمار في موقع وإنشاء آلاف الصفحات ذات المحتوى الرائع ، فقط لتجد أن ترتيب موقعك قد انخفض بين عشية وضحاها لأن لديك أيضًا بعض الصفحات التي تعاني. الانخفاض الناتج يكلف بالفعل بعض الشركات غاليا.

تحتوي هذه المدونة على أكثر من 2,500 مشاركة مدونة. بالتأكيد ليست كل هذه المواد من الفئة "أ". من المؤكد أن حجم هذه المدونة لا يقارن بالعديد من مزارع المحتوى التي تحتوي على مئات الآلاف أو ملايين الصفحات. ومع ذلك ، ما زلت زراعة… في محاولة لبناء تصنيف لمجموعة متنوعة من الموضوعات ذات الصلة بالبحث ، والجهود الاجتماعية ، والجوال ، وجهود التسويق الأخرى. لست متأكدًا من مقدار المحتوى الذي يجب أن أقوم بإنشائه قبل أن أرى كمزرعة محتوى ... وأعاقب وفقًا لذلك ... لكنني لست سعيدًا جدًا بذلك.

لم تكن الأسرار القديمة لتحسين محركات البحث سرية للغاية. اكتب محتوى ذي صلة ، واستخدم الكلمات الرئيسية بفعالية ، وقم ببناء صفحاتك بشكل صحيح ، وتصميم موقعك للاستفادة من هذا المحتوى ... والترويج للخروج منه. سيؤدي الاستخدام الفعال للكلمات الرئيسية والموضع إلى الحصول على النتائج الصحيحة ... وسيؤدي الترويج لهذا المحتوى خارج الموقع إلى حصولك على ترتيب أفضل. السر الجديد غير معروف حقًا. لا يزال أولئك الذين يعملون في هذه الصناعة يسعون جاهدين لفهم ما يجب القيام به. تتعامل Google مع هذا الأمر بصوت عالٍ ، لذلك نحن وحدنا.

والحق يقال ، أشعر بخيبة أمل لأن Google تعتقد أنه من الجيد التأثير على 12٪ من جميع نتائج البحث بين عشية وضحاها. يوجد ضحايا في هذه الفوضى - بعض منهم مستشارون مجتهدون يبحثون عن عملائهم ليقدموا لهم أفضل النصائح الممكنة. حتى أن Google اضطرت إلى التراجع عن التغييرات وإعادة تعديلها.

أطلقت Google بقوة صناعة تحسين محركات البحث وحتى تعزيز التحسين لمحاولة تحسين جودة نتائجهم. لم نلعبها ، مثل تقترح سي إن إن... لقد درسنا جميعًا واستجبنا وعملنا وفقًا للنصيحة المقدمة. لقد عملنا بجد لتنفيذ التوصيات التي تقدمها Google طلب لنا. لقد دفعنا وحضرنا الأحداث التي يحبها الناس مات Cutts مواصلة الترويج. لقد عملنا مع عملاء كبار وساعدهم على الاستفادة الكاملة من محتواهم ... الآن فقط لسحب السجادة من تحتنا. يشير Google إلى مواقع مثل Wikipedia as جودة مواقع ... لكنها عاقبت المواقع التي يتم فيها شراء المحتوى فعليًا ويتم توظيف الأشخاص للكتابة. إذهب واستنتج.

جوجل فعل الحاجة للتغيير. ومع ذلك ، فإن الطبيعة المتطرفة للتغيير وعدم وجود أي تحذير من جانب Google لم يكن ضروريًا. لماذا لا تستطيع Google ببساطة تحذير كبار الناشرين من وجود خوارزمية سيتم تنفيذها في غضون 30 يومًا تكافئ كبار الناشرين على تطوير صفحاتهم بمزيد من التفاصيل والجودة؟ لماذا لا تستعرض التغيير باستخدام بحث خاص أو بيئة وضع الحماية؟ على الأقل الشركات كان بإمكانهم الاستعداد لانخفاض كبير في عدد الزيارات ، وتنويع جهودهم التسويقية عبر الإنترنت بشكل أكبر ، وإجراء بعض التحسينات (المطلوبة بشدة).

أحد الأمثلة المحددة هو العميل الذي أعمل معه. كنا بالفعل نبني بريدًا إلكترونيًا وتكاملًا اجتماعيًا متنقلًا أفضل - وحلقة ملاحظات حيث يمكن للقراء الإشارة إلى جودة المحتوى الذي كانوا يقرؤونه حتى يمكن تحسينه. لو علمنا أنه سيكون هناك تحديث خوارزمية من شأنه أن يسقط 40٪ من حركة مرور الموقع ، لكنا عملنا بجد لتفعيل هذه الاستراتيجيات بدلاً من الاستمرار في قرص الموقع. نحن الآن نكافح من أجل الحق.

4 تعليقات

  1. 1

    لم يتضرر أي من مواقعي في تحديث Farmer. لا أحد من عملائي أيضًا. أعتقد أن هذا يرجع إلى أهمية جودة المحتوى ، لكن جودة وسلطة الروابط المؤدية إلى هذا المحتوى لا تزال تحكم اليوم. من المهم أيضًا أكثر من أي وقت مضى كيفية الارتباط مباشرة.
    أرني موقعًا تم صدمه لأسفل ، وسأعرض لك ثقوبًا في ملف تعريف الارتباط مقارنةً بالآخرين في المكانة الذين اكتسبوا. يحدث مثل هذا مع كل تحديث ، بغض النظر عن الاسم الذي يطلق عليه. لم تخسر المواقع "الكبيرة" بالضرورة ... فقط مواقع السلطة التي لم تحسن وضعها. يتم حذف المواقع "الكبيرة" كثيرًا أيضًا ، وهذا لا يساعد.
    بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه تم رفع مؤشرات الجودة للمحتوى ، وهي تبحث عن أكثر بكثير من مجرد كلمات "جيدة ومبتكرة". هناك العديد من العوامل بما في ذلك اللغة المقبولة للموضوع ، واعتبارات AP Stylebook ، والنظام الأساسي (مدونة أو ثابت على سبيل المثال) ودرجة سهولة القراءة.

    المواقع البارزة التي تعرضت للصفع (ezinearticles، mahalo) كانت ضحية للعقوبة اليدوية. لقد تم عمل أمثلة عن قصد لإثارة الضجة. تمت مراجعة هذه الأشياء والبشر متحيزون ... ولهذا السبب تم تسمير بعض المواقع "الجيدة" مثل Cult of Mac أيضًا ... أعتقد أن مستخدمي Mac متعجرفون ومتعجرفون ، وكنت سأصفع موقعًا عن Mac أيضًا. لول ي / ك

  2. 2
  3. 3
  4. 4

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.