العرض المرئي للمعلومات: Omniture مقابل Webtrends

لقطة شاشة webtrends

لدينا عملاء يستخدمون كل من Omniture و Webtrends. بالطبع ، إذا كنت قد قرأت هذه المدونة ، فأنت تعلم أن Webtrends هو عميل. هذا هو الكشف الكامل عن أنه قد يكون لدي وجهة نظر متحيزة للأشياء ... ولكن آمل أن توفر لك نظرة واحدة على واجهات المستخدم الجديدة التي تم تطويرها لكل إصدار بعض المواد الغذائية للتفكير.

لقد قلت من قبل أن المشكلة مع معظم تحليلات الأنظمة الأساسية هي أنها تقدم عادةً تقارير ، لكنها تفتقر إلى القدرة على عرض المعلومات بشكل مرئي حتى تتمكن من إجراء ما يناسبك القرارات.

إليك أحدث التحسينات على Omniture SiteCatalyst 15 المنتج كما تم ترحيله من خلال الفيديو الأخير.
لقطة شاشة omniture

أوتش.

يوفر Webtrends Analytics 10 واجهة مستخدم جديدة سهلة الاستخدام ومحسنة وسهلة التنقل. تم تصميم واجهة المستخدم لواجهات النقر واللمس التي توفر طريقة مرئية للغاية للنظر إلى بياناتك. تستخدم واجهة المستخدم الصور المصغرة لتوفير صورة للممتلكات الرقمية التي تقوم بتتبعها.

Webtrends تقدم أيضًا المساحات - المساحة هي أي تطبيق أو موقع ويب أو مثيل لمنصة تريد تتبعه. قد تكون هذه صفحة Facebook أو موقع الويب الخاص بك أو تطبيق Android الخاص بك ، وما إلى ذلك. تقوم Spaces بتنظيم الملفات الشخصية تلقائيًا. لطالما كانت الملفات الشخصية ميزة كبيرة في Webtrends ، حيث توفر مرونة كبيرة ، لكنها جاءت بتكلفة - تنظيم. الآن ، تنجذب الملفات الشخصية إلى Spaces.

لقطة شاشة webtrends

نجاح باهر.

متى جون لوفيت شاهد المعاينة ، وضع أفضل ما لديه ... "يبدو مثل مخطط المعلومات الرسومي!". أعتقد أن هذا يروي القصة بأكملها ... تحليلات Webtrends 10 لقد تطورت إلى ما هو أبعد من إعداد التقارير وهي الآن تعرض المعلومات بشكل مرئي بطريقة تمكن الشركات من اتخاذ القرارات.

11 تعليقات

  1. 1

    "يبدو وكأنه مخطط معلوماتي" ليس بالضرورة ثناء! 🙂

    على أي حال ، هذا العرض التقديمي جنبًا إلى جنب هو أول ما رأيته ، وأشكرك على ذلك.

    من كان يتخيل قبل خمس سنوات أن الأكثر روعة من (WT) سيحقق شيئًا مثيرًا بصريًا. مرة أخرى ، "مثير بصريًا" ليس بالضرورة مدحًا.

    دوغ ، آمل أن تتعمق أكثر في هاتين الواجهتين ... الفهم والوظيفة والمرونة ستكون المواضيع المفضلة لدي. أو ربما سأفعل ذلك أيضًا ، إذا وجدت الوقت. مشغول جدا.

    ونظرًا لأنك دائمًا ما تكون واضحًا تمامًا في تفسيراتك ، فهل تمانع في الذهاب إلى المساحات أكثر في منشور آخر وإعطاء ردود أفعالك. أو أشر إلى شيء نشره WebTrends والذي يجعله منطقيًا.

    آسف إذا بدوت انتهازيًا ، لكن مشاركاتك ومساهماتك الأخرى جيدة حقًا وتستحق الاستغلال.

    • 2

      سيغرانت ، من الرائع أنك انتهازي !!! رد: إنفوجرافيك ، لست متأكدا أين يمكن أن يكون ذلك سلبيا. رسومات المعلومات هي عروض مرئية تجمع البيانات وتعرضها بشكل فريد لتقديم انطباع يروي "القصة" بشكل أفضل. ألق نظرة على الصورتين أعلاه ... أيهما يوفر في الواقع نظرة ثاقبة على الأداء والأهداف التي رد فعل معين للصفحة المعنية؟

      • 3

        نعم ، دعنا نصل إلى نفس الصفحة للتعريفات.

        صحيح أن المعنى الأساسي لمخطط المعلومات يحتوي على نية رواية القصة بشكل أفضل. ومع ذلك ، فقد أصبح المصطلح يعني أيضًا كل شيء يحتوي على ألوان وصور وسحابة كلمات أو اثنتين ، وأحجام وألوان متغيرة للخط داخل الخلية ، بالإضافة إلى أن الأمر برمته لا يتبع شبكة بسيطة.

        يذكرني ما يسمى بـ "الرسوم البيانية" اليوم بالأيام الأولى لطابعات الليزر عندما بدأ الجميع في تصميم النشرات الإعلانية الخاصة بهم باستخدام قصاصات فنية وخطوط مثل الجنون ، مما أدى إلى فظاعة خالصة.

        لذلك دعونا نتمسك بالنسخة الجيدة والنبيلة من ملصق الرسوم البيانية التي لها علاقة بالمرونة بدلاً من البراعة أو الموضة.

        • 4

          أنا أتفق مع cgrant. قضى Webtrends الكثير من الوقت في حل المشكلات المرئية لـ Webtrends 8 وما قبلها "الجداول البسيطة ذات الأبعاد والمقاييس". يمكنك معرفة أنهم ركزوا على تحديث الواجهة المرئية لأن كلا الإصدارين الأخيرين (9 و 10) كانا يركزان بشدة على الواجهة. قدمت Sure Webtrends 9 ميزات رائعة لتصدير البيانات (REST API ، إلخ) ولكن في رأيي ، كان التغيير الأكبر هو الواجهة التي تواجه المستخدم.

          من المؤكد أن تحديث Analytics 10 الأخير هذا أكثر جنسية ، ونأمل أن يكون أكثر قابلية للتنفيذ. إحدى الميزات الإضافية التي تم ذكرها في Engage هي أن كل صفحة في تقرير الصفحات ستحصل على لوحة التحكم الخاصة بها - والتي يجب أن تكون مثيرة للاهتمام ومفيدة بشكل خاص!

          بالطبع ، ركزت قمة Omniture هذا الأسبوع على التغييرات التي لم تأخذها Webtrends في الاعتبار منذ ما قبل ... الإصدار 6؟ تغييرات النظام الأساسي الخلفي! الترقية إلى SiteCatalyst 15 ستكون مليئة بالتغييرات وراء الكواليس. ستسمح هذه التغييرات لجميع أنواع القدرات الجديدة باستخدام الأداة ؛ القدرات التي لا يمكن أن يحلم بها Webtrends إلا بعد أن يقرروا تحديث محرك المعالجة الخاص بهم.

          أحد هذه التغييرات الرئيسية - تجزئة فورية. من المؤكد أن Google Analytics قد حصل عليها منذ أكثر من عام حتى الآن ، ولكن حان الوقت لأدوات Enterprise. استنادًا إلى الإعلانات في Engage الأسبوع الماضي ، لا يبدو أن Webtrends قد تم النظر في إنشاء التقارير أو تقسيمها سريعًا. هل تريد إضافة مقياس جديد إلى تقريرك؟ اتصل بمسؤول النظام ، الذي لا يزال يتعامل مع نفس الواجهة التي كان يتعامل معها منذ 4-5 سنوات! ثم قرر إما إعادة التحليل أو تضمينه فقط في التقارير من الآن فصاعدًا. تعد إضافة المقاييس في Omniture أمرًا بسيطًا مثل النقر والسحب ، ويبدو أنها على وشك أن تصبح أكثر مرونة - بفضل التحسينات الخلفية.

          للحصول على قائمة أكثر اكتمالاً لتحسينات Omniture في SiteCatalyst في الإصدار 15 ، راجع مقالة Adam Greco: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          تذكر ، ألا تحكم على الكتاب من غلافه. لا يعني مجرد احتواء Webtrends على لوحة معلومات أفضل للصفحة المقصودة أنها أكثر مرونة أو قابلية للتنفيذ.

          التكامل الاجتماعي والجوال Webtrends؟ الآن هذا sh * t رائع!

          • 5

            يتمثل الاختلاف الرئيسي بين اتجاهات الويب و Omniture في الطريقة التي يتم بها تخزين البيانات. في Webtrends تقوم بتحليل ملفات السجل ثم يتم تخزين بيانات التقرير في ملفات المدرسة القديمة المسطحة.
            في Omniture تقوم بتخزين البيانات في قاعدة بيانات علائقية. هاتان الطريقتان لهما فوائد وعيوب.

            1. في اتجاهات الويب ، يمكنك إعادة تحليل بياناتك. هذا مفيد للغاية في نواح كثيرة. يمكنك اختبار الإعداد أو التغييرات التي تم إجراؤها على الإعداد بسهولة ، ويمكنك إعداد تقارير جديدة والاطلاع على الوقت المناسب ، إذا لم تكن مبنية على معلمات مخصصة. الكلاسيكية هي صفحة الدخول عن طريق الإحالة إلى الصفحة ، ولكن هناك الكثير من الأمثلة التي تجعل هذا مفيدًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن Webtrends لا يعمل على قاعدة بيانات علائقية ، فلا يمكنك "الاستعلام" عن db مباشر ، بأي شيء تريده. يجب عليك بناء التقرير وتحليل البيانات.
            2. في Omniture يمكنك "الاستعلام" عن البيانات مباشرة ، لأنك تستخدم قاعدة بيانات علائقية. يسمح هذا بالتجزئة الحية لـ Discovery VS Site Catalyst. هذا يعني أنه لا يمكنك إعادة تحليل بياناتك ، لذا فإن الاختبار أصعب كثيرًا وستواجه مشكلة في محاولة قياس الأشياء في الوقت المناسب ، والتي لم تقم بإعدادها بالفعل. كما أن قاعدة البيانات العلائقية لها حدودها فيما يتعلق بمدى حجم ملفات البيانات التي يمكنها التعامل معها ، لذلك عادةً (وأنا لست خبيرًا في Omniture ، لذا يرجى تصحيح الأمر) عند تجاوز بضع مئات الآلاف من الزيارات ، تقوم Omniture "بأخذ عينات" البيانات لتجنب الاستعلام المجنون أوقات التحميل. هذا يطرح مشكلة عندما تريد الحصول على البيانات الدقيقة وليس عينة من البيانات. ومع ذلك ، فإن التجزئة الحية رائعة حقًا وأتمنى أن تتيح Webtrends على الأقل استخدام المقاطع في تحليلات Webtrends ، عند شراء الشرائح (اكتشف نظيرًا من Webtrends)

            بشكل أساسي ، كل التقسيم المباشر هو تصفية التقارير بناءً على قائمة معرفات ملفات تعريف الارتباط. على الرغم من أن تحليلات Webtrends قد لا تتمكن من تنفيذ ذلك بسهولة في Analytics 10 ، نظرًا لقاعدة البيانات غير العلائقية ، إلا أنها يمكن أن تبني بسهولة القدرة على استخدام أي شريحة مستخدم من أداة "الشرائح" الخاصة بهم كفلتر لأي تقرير في Webtrends. في الواقع ، يمكنك القيام بذلك ، ولكن سيتطلب منك ذلك تصدير المقطع الذي تختاره وإنشاء مرشح يدويًا بكل معرفات ملفات تعريف الارتباط الموجودة فيه واستخدامه كعامل تصفية تضمين فقط.

            لذلك ، هناك إيجابيات وسلبيات لكلا الإعدادين. إنها مناقشة مثيرة للاهتمام ، والتي ينبغي للمرء أن يفضلها.

            أطيب التحيات

          • 6

            لست متأكدًا مما إذا كنت على دراية بمعلومات Webtrends Visitor Data Mart - فهي تقوم بتحويل الملفات المسطحة من Analytics إلى قاعدة البيانات العلائقية التي يمكنك استخدامها للاستعلامات المخصصة أو حتى للتجزئة السريعة من خلال واجهة Segments. إذا كان بإمكاني المقارنة ، فهي أكثر قابلية للتنفيذ وأكثر مرونة من الشرائح في Google Analytics و Site Catalyst. تعد خدمة بيانات الزائر مارت "إضافة" إلى Analytics ، لذا لا يزال لديك واجهة مستخدم واحدة ، وإدارة واحدة وما إلى ذلك. أعتقد أن هذه هي أفضل طريقة حيث يمكنك استخدام الملفات الثابتة المحسّنة لإعداد التقارير (على سبيل المثال ، عدم أخذ العينات) وقاعدة البيانات الارتباطية التجزئة والمهام الأخرى "عبر الإنترنت".

          • 7

            أعرف جيدًا VDM & Segments ، ولكن لم يتم بناء جسر الرجوع إلى Analytics بعد. لا يمكنك اليوم عرض سيناريوهات التحويل الخاصة بك ، أو تحليل المسار الخاص بك ، أو التنقل في حملتك أو أي تقرير تحليلات آخر في تحليلات اتجاهات الويب لشريحة محددة في الشرائح و VDM.

            في الواقع ، يمكن بناء هذا التكامل المعين بسهولة إلى حد ما ، ببساطة عن طريق إضافة عوامل تصفية تستند إلى قائمة بمعرفات ملفات تعريف الارتباط من الشرائح. لذلك لنفترض أنك قمت ببناء شريحة في VDM & Segments. هذا الجزء عبارة عن جميع زوار موقع إلكتروني للبنك براتب سنوي يزيد عن 100.000 دولار وهم عملاء بالفعل ، ولكن ليس لديهم اتفاقية تقاعد والذين نقروا على إعلان يتعلق بالمعاشات الإضافية خلال الثلاثين يومًا الماضية.

            تريد أن ترى الصفحات التي يفضلها هذا الجزء ، وكيف يجتازون ملف تعريف فلاش العميل ومكان الخروج من واجهة بنك الويب الخاصة بهم. الآن ، هذا غير ممكن. يمكنك إنشاء الشريحة ، ولكن لا يمكنك استخدام هذه الشريحة في Analytics كفلتر. كل ما تحتاجه حقًا هو معرفات ملفات تعريف الارتباط الخاصة بشريحة معينة والتي تم تصديرها من الشرائح وتم إنشاؤها كمرشح وفويلا ، سيكون لديك تقاريرك.

            هذه هي الميزة الرئيسية التي أود إضافتها ، إذا كان بإمكاني اتخاذ القرار. لا تزال الشرائح منتجًا رائعًا وبديهية بشكل لا يصدق. لكن عليك أن تكون قادرًا على إعادة المقطع إلى منصة التحليلات الخاصة بك.

            ر أولريك

      • 8

        لذا ، فيما يتعلق بالأفضل. بالنظر عن كثب إلى كل منها ، أود أن أقول إن مصممي WebTrends اتخذوا خيارات أفضل حول ما يجب أن يكون على شاشة الافتتاح هذه ... على الرغم من أنه لا يزال من الممكن تحسينها. إذا كان لدي هذه الشاشات فقط لتقديمها إلى الإدارة ، فإن WebTrends ستطلق مناقشات أفضل بكثير وتؤدي إلى أسئلة أكثر تحديدًا لمزيد من التحليل.

        من شأن WebTrends أيضًا أن يترك انطباعًا أفضل على الإدارة. أجرؤ على القول إن الشخص العادي في إدارتك مبهور بالواجهات العصرية كما هو الحال بالنسبة للبيانات الجيدة؟

      • 9

        حسنًا ، يتم عرض تعليقي الثاني فوق تعليقي الأول في هذه الواجهة. يجب قراءتها بالترتيب من الأسفل إلى الأعلى.

  2. 10

    إذا كان هناك شيء واحد لا يمكنك اتهام Webtrends به ، فهو نقص المرونة. لطالما كانت الأداة الأكثر مرونة.
    أعتقد أن شركة Omniture تخسر أجهزة الصراف الآلي.

    يمكنك رؤية المزيد من التحليلات 10 في http://www.Webtrends.com/analytics10
    أنا أتطلع إليها.

  3. 11

    إذا كان هناك شيء واحد لا يمكنك اتهام Webtrends به ، فهو نقص المرونة. لطالما كانت الأداة الأكثر مرونة.
    أعتقد أن شركة Omniture تخسر أجهزة الصراف الآلي.

    يمكنك رؤية المزيد من التحليلات 10 في http://www.Webtrends.com/analytics10
    أنا أتطلع إليها.

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.