حماية البرامج والعملاء من المزيفين؟

شرطيQuite possibly some of the worst spin that I’ve ever read on Software Piracy!

Read Article: Microsoft’s Software Protection Platform. This is as bad as the Patriot Act! (AKA: We need to protect your freedom, and you’ll be a patriot if you give up some of your freedoms so we can protect your freedom…. huh?). Microsoft should have simply made this an internal memo:

منصة حماية الأرباح من Microsoft: الحفاظ على البرامج باهظة الثمن والأرباح حتى النهاية!

I’m a firm believer that most people will only steal when they have to. Sure, there are many people that will steal for the heck of it – but I don’t think it’s a majority. I think I’m speaking for a lot of people when I say that Microsoft Software IS expensive. As well, I don’t ever have any expectation of أبدا الحصول على الدعم. و - أعلم أنه يجب علي الاعتماد على التحديثات للحفاظ على تشغيل البرنامج. وأنا أعلم أنه يتعين علي شراء برامج أخرى وتثبيتها لحماية برامج Microsoft الخاصة بي من الهجمات الضارة.

The word ‘counterfeiting’ is not an accurate term. The software is not counterfeit… the boxes and the CDs might be… but the software is the actual Microsoft software. Fighting illegally copied and installed software does لا حماية البرامج ولا تحمي العملاء. سيكون العملاء الذين يحبون منتجك دائمًا على استعداد للدفع مقابل هذا المنتج. (لقد دفعت مقابل XP و Office XP)

That’s incredibly ignorant and gutsy spin for Microsoft to put out a crap note like that. Is there anyone that believes this is an honest message? This is the problem with Marketing today, people don’t believe it because it is unbelievable.

4 تعليقات

  1. 1

    "أنا من أشد المؤمنين بأن معظم الناس لن يسرقوا إلا عندما يتعين عليهم ذلك".

    اريد ان اصدقك جدا أريد بشدة أن أصدق أن أرغفة الخبز المسروقة لا تذهب إلا لإطعام عائلة اللص الجائعة. أريد أن يكون هذا صحيحًا جدًا ...

    ولكن ، في هذا اليوم وهذا العصر ، أعتقد أن البرامج ، أي برنامج لأي شخص ، يمكن رؤيتها من خلال نظارات الزجاج المدخن للسنوات الأولى من نظام التشغيل Windows 3 من Microsoft ، شيء ... "يبدو أنه مانع" النسخ. (هذا ليس صحيحًا تمامًا ولكن هذا كان التصور).

    لا أعتقد أن Joe Average قادر على التمييز بوضوح بين العمل الجاد للمبرمجين المختارين ، ومحاولة كسب لقمة العيش ، والأعمال المتراصة الضخمة التي تحاول فقط تحديد سعر عادل لمنتجها. على هذا النحو ، هناك القليل من القلق من جانب Joe بشأن البرامج التي "يستخدمها" بأي طريقة قانونية أو غير قانونية.

    هذه مسألة إدراك وعيوب في ذلك. يجب أن ندفع مقابل كل برنامج نستخدمه. أنا فقط لا أعتقد أن Joe Average يحافظ على نفس التصور.

    آسف… فقط بلدي 0.02 دولار

  2. 2

    لا داعي للاعتذار يا ويليام! أعتقد أننا أقرب إلى اتفاق مما قد تعتقد.

    أعتقد أن النقاش يستحق المناقشة. هل القرصنة تساعد شركة برمجيات من خلال توزيع البرامج بكفاءة؟ أنا متأكد من أنه يفعل للبعض.

    ربما أنا ساذج في التفكير في أن الناس سيدفعون لأنني أدفع مقابل البرمجيات. يجب أن أعترف أنني استخدمت برنامجًا مقرصنًا ثم دفعت ثمنه لاحقًا أيضًا. في بعض الأحيان تكون التجربة محدودة للغاية وما زلت غير متأكد مما إذا كانت تستحق المال.

    في قلبي أؤمن بأن العرض والطلب يتحكمان في التسعير. من خلال التحايل على ذلك وتقييده من خلال الضوابط التي تجبر الشخص على الشراء ، أعتقد أنك تطلب من الناس سرقته بدلاً من ذلك.

    ما هي قيمة Windows؟ 400 دولار؟ $100 دولار؟ 10 دولارات شهريًا؟ لماذا تستحق المزيد من المال على جهاز كمبيوتر جديد (OEM) بدلاً من جهاز كمبيوتر تمت ترقيته؟ أعتقد أن هيكل التسعير معيب بطبيعته ، وتنتهي Microsoft بإنفاق الكثير من المال على القرصنة بدلاً من جعل برامجها ميسورة التكلفة.

    شكرا لتعليقك!
    دوغ

  3. 3

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.