حماية البرامج والعملاء من المزيفين؟

شرطيمن المحتمل جدًا بعض أسوأ التدوير الذي قرأته على قرصنة البرامج!

اقرأ المقال: منصة حماية برامج Microsoft. هذا سيء مثل قانون باتريوت! (AKA: نحن بحاجة لحماية حريتك ، وستكون وطنيًا إذا تخلت عن بعض حرياتك حتى نتمكن من حماية حريتك ... هاه؟). كان يجب على Microsoft ببساطة أن تجعل هذه مذكرة داخلية:

منصة حماية الأرباح من Microsoft: الحفاظ على البرامج باهظة الثمن والأرباح حتى النهاية!

أنا من أشد المؤمنين بأن معظم الناس لن يسرقوا إلا عندما يتعين عليهم ذلك. بالتأكيد ، هناك العديد من الأشخاص الذين سوف يسرقون من أجلها - لكنني لا أعتقد أنها أغلبية. أعتقد أنني أتحدث نيابة عن الكثير من الناس عندما أقول أن برامج Microsoft IS مكلفة. كذلك ، ليس لدي أي توقعات أبدا الحصول على الدعم. و - أعلم أنه يجب علي الاعتماد على التحديثات للحفاظ على تشغيل البرنامج. وأنا أعلم أنه يتعين علي شراء برامج أخرى وتثبيتها لحماية برامج Microsoft الخاصة بي من الهجمات الضارة.

كلمة "تزييف" ليست مصطلحًا دقيقًا. البرنامج ليس مزيفًا ... الصناديق والأقراص المضغوطة قد تكون ... لكن البرنامج هو برنامج Microsoft الفعلي. محاربة البرامج التي تم نسخها وتثبيتها بطريقة غير مشروعة تفعل ذلك لا حماية البرامج ولا تحمي العملاء. سيكون العملاء الذين يحبون منتجك دائمًا على استعداد للدفع مقابل هذا المنتج. (لقد دفعت مقابل XP و Office XP)

هذا يدور جاهل وشجاع بشكل لا يصدق بالنسبة لـ Microsoft لإصدار ملاحظة حماقة من هذا القبيل. هل هناك من يعتقد أن هذه رسالة صادقة؟ هذه هي مشكلة التسويق اليوم ، والناس لا يصدقونها لأنها لا تصدق.

4 تعليقات

  1. 1

    "أنا من أشد المؤمنين بأن معظم الناس لن يسرقوا إلا عندما يتعين عليهم ذلك".

    اريد ان اصدقك جدا أريد بشدة أن أصدق أن أرغفة الخبز المسروقة لا تذهب إلا لإطعام عائلة اللص الجائعة. أريد أن يكون هذا صحيحًا جدًا ...

    ولكن ، في هذا اليوم وهذا العصر ، أعتقد أن البرامج ، أي برنامج لأي شخص ، يمكن رؤيتها من خلال نظارات الزجاج المدخن للسنوات الأولى من نظام التشغيل Windows 3 من Microsoft ، شيء ... "يبدو أنه مانع" النسخ. (هذا ليس صحيحًا تمامًا ولكن هذا كان التصور).

    لا أعتقد أن Joe Average قادر على التمييز بوضوح بين العمل الجاد للمبرمجين المختارين ، ومحاولة كسب لقمة العيش ، والأعمال المتراصة الضخمة التي تحاول فقط تحديد سعر عادل لمنتجها. على هذا النحو ، هناك القليل من القلق من جانب Joe بشأن البرامج التي "يستخدمها" بأي طريقة قانونية أو غير قانونية.

    هذه مسألة إدراك وعيوب في ذلك. يجب أن ندفع مقابل كل برنامج نستخدمه. أنا فقط لا أعتقد أن Joe Average يحافظ على نفس التصور.

    آسف… فقط بلدي 0.02 دولار

  2. 2

    لا داعي للاعتذار يا ويليام! أعتقد أننا أقرب إلى اتفاق مما قد تعتقد.

    أعتقد أن النقاش يستحق المناقشة. هل القرصنة تساعد شركة برمجيات من خلال توزيع البرامج بكفاءة؟ أنا متأكد من أنه يفعل للبعض.

    ربما أنا ساذج في التفكير في أن الناس سيدفعون لأنني أدفع مقابل البرمجيات. يجب أن أعترف أنني استخدمت برنامجًا مقرصنًا ثم دفعت ثمنه لاحقًا أيضًا. في بعض الأحيان تكون التجربة محدودة للغاية وما زلت غير متأكد مما إذا كانت تستحق المال.

    في قلبي أؤمن بأن العرض والطلب يتحكمان في التسعير. من خلال التحايل على ذلك وتقييده من خلال الضوابط التي تجبر الشخص على الشراء ، أعتقد أنك تطلب من الناس سرقته بدلاً من ذلك.

    ما هي قيمة Windows؟ 400 دولار؟ $100 دولار؟ 10 دولارات شهريًا؟ لماذا تستحق المزيد من المال على جهاز كمبيوتر جديد (OEM) بدلاً من جهاز كمبيوتر تمت ترقيته؟ أعتقد أن هيكل التسعير معيب بطبيعته ، وتنتهي Microsoft بإنفاق الكثير من المال على القرصنة بدلاً من جعل برامجها ميسورة التكلفة.

    شكرا لتعليقك!
    دوغ

  3. 3

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.