السياق والرؤية ومشاركة الغباء

خاطئ

أثناء قيادتي على الطريق السريع ، أعتقد أنه ليس أقل من معجزة أن أجعلها أعمل على قيد الحياة (تقريبًا) في الوقت المحدد. أعتقد أن الأمر ليس أقل من معجزة لأنني عندما لا أعمل مع أشخاص أذكياء جدًا ، أقرأ الكثير من الحماقات الغبية على Twitter و Facebook ... وأشاهد الكثير من الحماقات الغبية على التلفزيون. إذا قاد الناس سياراتهم كما لو كانوا يتبادلون المعلومات ، أعتقد أن متوسط ​​العمر المتوقع للقيادة سيكون حوالي 72 ثانية.

غالبية البيانات التي ننشرها غبية.

لقد فعلتها في ذلك اليوم فقط. لقد أرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى صديق رائع ومسوق محترم جاشا كايكاس وولف at Mindjet مشيرة إلى بعض البيانات الجديدة التي ذكرت ذلك كان قراء مواقع التواصل الاجتماعي على Facebook يتحطمون ويحترقون. بالطبع ، نظرة أعمق قليلاً وجدت أن القراء قد ينخفضون ، لكن الخطوبة تصل. وفي النهاية ، يبدو أن المشكلة قد تكون مجرد أن القراء الاجتماعيين الذين تم تنفيذهم بشكل سيئ يموتون ، ولكن المحتوى الرائع يعمل بشكل جيد. جاشا ، لحسن الحظ ، أعاد تلك المقالة.

عندما تقود سيارة ، فإن كل الأشياء التي نقوم بها للوصول إلى حيث نحن ذاهبون مدهشة. نحن نعلم من أين نبدأ وأين ننتهي ، ونلاحظ التقدم المحرز للأمام ، ونلقي نظرة دورية في مرآة الرؤية الخلفية الخاصة بنا ، ونتحقق من المرايا الجانبية وحتى نبحث عن النقطة العمياء لدينا من حين لآخر. لدينا يدان على عجلة القيادة ، قدم موضوعة على الفرامل أو الغاز ... وأحيانًا أخرى على القابض. ألن يكون رائعًا إذا كنا بهذه الحذرة والحذر والفضوليين والاستجابة عندما استخدمنا المعلومات التي اكتشفناها على الإنترنت؟

لا. لم يكن. نرى شيئًا يثير اهتمامنا - مهما كان غبيًا - ونحن ننقله. إعادة التغريد. شارك. مثل. +1. رائع!

ما لا يقل عن مرة واحدة في الأسبوع ، أبحث عن شيء أفضل من أن يكون صحيحًا على Snopes وأرسل بريدًا إلكترونيًا إلى الشخص الذي يوزعه ليس صحيحًا على الإطلاق (آسف يا أبي!). عندما يريد الناس تصديق ما هو موجود في مقطع من نص أو مقطع صوتي أو مقطع فيديو - فهم لا يتعمقون في الأمر ، بل يقومون فقط بتغريده أو نشره أو إرساله بالبريد الإلكتروني إلى جميع أصدقائهم. يمكن توزيع الغباء بشكل أكثر كفاءة على طريق المعلومات السريع أكثر من أي شيء ذي قيمة.

تلفزيون الواقع هو مثال على ذلك. إذا لم تشاهد ملف تشارلي بروكر عرض كيفية عمل الإنتاج التلفزيوني الواقعي ، إنه أمر مذهل (ومرعب):

يشبه تلفزيون الواقع الطريقة التي نشارك بها المعلومات بشكل غير فعال. نقوم بقص ونسخ ولصق ونشر. المشاركة سهلة للغاية.

حتى على الإنترنت ، أنت تقرأ قصة خيالية تم تطويرها باستخدام مقاطع نصية وصوتية وفيديو من العالم الحقيقي. يعد إجراء تحليل ضحل على القراء الاجتماعيين على Facebook مثالاً رائعًا. ربما لم تضلل المقالة الأصلية الأشخاص عن قصد ... لكنها حدثت عبر عينة من البيانات التي كانت عرضًا قويًا للمعلومات. كان من السهل جدًا كتابة القصة حول الرسم. لحسن الحظ ، حفر آخرون أعمق قليلاً وحددوا بعض النتائج المهمة خارج القصة الأصلية. لكن هذا لا يحدث كثيرًا.

نرى نفس هذه الأخطاء كل يوم مع المسوقين. إنهم يتجاهلون النظر إلى اليسار أو اليمين أو الخلف ... ولا يعرفون أين كانوا ، ولا ينتبهون إلى أين يذهبون. إذا كنت تركز فقط على مكان وجودك ، فيمكنك السماح للحفرة بإحباط كل جهودك لأنك تلتف حولها. ما يبدو أنه طريق فظيع قد يكون هو الحل الذي تحتاجه لاختراقه.

بالطبع ، نرى الأمر أسوأ في السياسة. كل إعلان سياسي عبارة عن مقطع صوتي مأخوذ من سياقه ويختزل إلى بعض المواقف المتطرفة التي يسهل ازدراءها. السياسيون يعتمدون على التحرير الرائع. من المؤسف. جمهورهم يستحق أكثر.

في عالم المقتطفات ولقطات الشاشة والمقاطع الصوتية ... من الأسهل بكثير نقل الغباء من الذكاء. إنها وظيفتك كقارئ (حتى في هذه المدونة) لإلقاء نظرة أعمق. إن وظيفتي ومسؤوليتي بصفتي مدونًا أن أنظر إلى كل الاتجاهات قبل أن أشجعك على الضغط على دواسة البنزين أو الفرامل والانعطاف. يحتاج الصحفيون والمدونون ووسائل الإعلام وحتى المحللون ذوو الرأي إلى أن يكونوا أكثر حذرًا وأن يبدأوا في استخدام جميع كلياتهم لإعلام الجمهور بشكل كامل.

أنا لست متفائلًا بوجود الكثير من الأشخاص ممن يمكنهم أو يرغبون في تحقيق ذلك. يتم تقاسمها غبي أسهل بكثير. لا تصدقني؟ حاول مشاركة منشور ذكي مكتوب بعناية. ثم انشر صورة قطة مضحكة. أيهما كان أفضل؟

تعليق واحد

  1. 1

    دوغلاس ، أحببت هذا المنشور. كان الشيء الذي قرأته مبكرًا عن Twitter هو التحقق من كل رابط تنشره أو تعيد توجيهه بدلاً من مجرد إعادة التغريد بشكل أعمى لأنه يحتوي على موضوع جذاب في 140 حرفًا. أحيانًا أفكر مرتين وأراقب تغريداتي وينتهي بي الأمر بعدم النشر ، إذا كانوا يشاركون شيئًا شبه لطيف. أنا أيضًا مندهش من الكيفية التي يعتقد بها الناس أنهم يضيفون قيمة من خلال إعادة توجيه رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالتحيز السياسي / الديني / الأخلاقي أو نشرها على Facebook. لدي صديق قديم يشعر برهاب الأجانب بشكل حقيقي وهو يتساءل لماذا لا أرد على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به. الحقيقة هي أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به تذهب إلى مجلد البريد العشوائي الخاص بي وأتحقق من رسائل البريد الإلكتروني منه مرة واحدة تقريبًا كل ثلاثة أشهر ، وأرد على نكتين أو صور حفيدته ... فقط الأشياء غير المسيئة. وبما أنني أتنفس ، لا أستطيع أن أصدق أنني ما زلت أتلقى بعض الرسائل الإلكترونية من صديق عزيز أو اثنين ، على الرغم من إخبارهم بأنني محظوظ (أو للهروب من لعنة 10 أجيال!) مشغول جدًا لهذا النوع من الأشياء. إليك بريد إلكتروني آخر حديث من صديق حسن النية ...

    الموضوع: مهاجم: من المهم أن تعرف

    يرجى العلم الجميع ،  

    إذا اتصل شخص ما بأي حال من الأحوال
    إذا ذكرت أن لديك أحد أفراد أسرتك تعرض لحادث سيء و
    إنهم يقدمون لك معروفًا عن طريق الاتصال لإعلامك بذلك وتقديمه
    عنوان / مكان وقوع الحادث المفترض ، DO
    لا تذهب إنها عملية احتيال.

    يبدو أن عدد قليل من [شركة XYZ ، أدخل الخاص بك] الزملاء
    وقد تم بالفعل الاتصال بأفراد أسرهم من قبل هؤلاء الفنانين / الأفراد المحتالين.

    A [شركة XYZ ، أدخل عضوك] الذي وقع بالفعل عليه
    عملية احتيال وسرقة عندما وصلوا إلى الموقع الذي قدمه المتصل.

    أرسل هذا للآخرين.

    - حسنًا ، ربما كان هذا الشخص على علم مباشر بالعديد من هذه الحوادث ، وقد حدث ذلك لأصدقائه الشخصيين؟ أعتقد أننا يجب أن نكون سعداء بوجود أشخاص يهتمون بما يكفي لإبقائي على اطلاع.

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.