هل يجب إلغاء تصميم الويب 2.0؟

إيداع الصور 19720149 ثانية

Elliot Jay Stocks يخمد صرخة المعركة للمصممين ... التخلي عن مظهر الويب 2.0 وتحارب عملائك الذين يدفعون من أجلها.

ملاحظة: تأكد من زيارة موقع إليوت، التصميم مذهل للغاية.

أنا لا أتفق مع إليوت في أنه يجب تدميرها. بالعمل في مجال التسويق ، فأنت تدرك أن هناك عقلية قطيع للتصميم. شركات مثل أجهزة آبل لديهم بعض الجيوب العميقة ولديهم توقعات بعبقرية التصميم المرتبطة بعلامتهم التجارية. يتوقع المستهلك أن التصميمات المرتبطة بمنتجات Apple والتعبئة والتسويق ستفتح آفاقًا جديدة. (باستثناء الإعلانات ذات الخلفية السوداء مع الضوء الساطع على جانب واحد من المتحدث ... أعتقد أنها تبدو سخيفة).

إن الشركات المتبقية هي الأنسب لتحذو حذوها. تمامًا كما تتبع الموضة الاتجاهات ، كذلك التصميم. يقدر "القطيع" الجماليات المرئية التي توفر إشارة إلى أنها مرتبطة باتجاه أو تقنية معينة. عندما صادفت تطبيقًا جديدًا مثل ميإكسإكس or rss هوغر، قبل أن أتعمق في التطبيق ، أذهلتني الإشارة المرئية بأن هذا تطبيق مبني على أحدث التقنيات.

الفردية والإبداع أمران مهمان ، ولكن عندما يرتدي الجميع بنطال جينز ساق ويظهر في قيعان الجرس ، سيتساءل الناس على الفور عن إحساسك بالموضة. صواب أو خطأ ، هذا سلوك بشري. في هذا اليوم وهذا العصر الذي ينتقل منه المستهلكون بسرعة ماي سبيس إلى فيسبوك، أو تويتر إلى تامبلر، من المهم أن يحاكي تصميمك اعتمادك على الأحدث موضة على شبكة الإنترنت.

أنا أحترم رأي إليوت كفنان موهوب ومصمم فريد ، لكنني أوصي الشركات بعدم إلغاء تصميم Web 2.0 حتى الآن. حتى إليوت يعترف بوجود أسباب وجيهة لمتابعة القطيع. نتفق أنا وإيليوت على التحدي الحقيقي: كيف تعمل ضمن حدود جماليات Web 2.0 وما زلت تؤتي ثمارها على أنها أصلية. وإذا كنت تبحث عن العناصر الأساسية ، فقد وضع Elliot عرضًا تقديميًا رائعًا مع جميع الجماليات المرتبطة بتصميم Web 2.0!

5 تعليقات

  1. 1

    Typical myopic and self-centered designer. I read his post then viewed his presentation expecting to gain some real insight yet only found a post that preached to the choir of his FOWD audience; a group whose shared ethos is wanting to have creative freedom without having to worry about business goals. Ironically it’s the Web 2.0 version of the ad agency that focuses on winning creative awards instead of focusing on driving revenue to their client’s bottom line.

    كنت سأولي الكثير من الاهتمام لجاكوب نيلسن و قانون نيلسن: "يستخدم الأشخاص موقع الويب الخاص بالآخرين كثيرًا أكثر من موقعك (لذا فإن جعل موقعك متوافقًا مع المواقع الأخرى سيزيد من قابلية الاستخدام وبالتالي يساعدك بشكل أفضل في تحقيق أهداف عملك.)

  2. 2

    انظر ، التحدي هو أن العديد من غير المصممين يقومون بتصميم مواقعهم الخاصة .. البعض منا يحب أن يكون قادرًا على تصميم موقع مثل Mr. Stocks ، ولكننا نفتقر إلى المهارة و / أو الميزانية للقيام بذلك.

    عند الحديث عن "Web 2.0" ، لم يتم ذكر التصميم ، ومع ذلك ، فإننا نفهم جميعًا المظهر: العناصر اللامعة والخطوط والحواف المشطوفة والانعكاسات والتوهجات الخارجية ... (أعتقد أنني قمت بتغطيتها جميعًا أيضًا!) . بالتأكيد ، الجميع يقفز على متنها ويذهبون معها ، ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى البدائل ، فقد تركنا مع كميات كبيرة من الألوان (والتي قد تعمل أو لا تعمل معًا) ، ونقص تام في العمق ، و Webdings حزينة أو ما هو أسوأ ، قصاصة فنية ...

    مظهر الويب 2.0 مخصص لبقيتنا الذين يفهمون أننا نفتقر إلى مهارات المصمم الجيد حقًا ، ومع ذلك فهمنا قيمة بذل بعض الجهد في ذلك بخلاف تغيير النص في قالب WordPress الافتراضي ...

    • 3

      أحد الأشياء الرائعة في aobut WordPress (حسنًا. حول CSS) هو أنه يفصل بين التصميم والمحتوى. مما يعني أنه يمكنك تنزيل سمة مصممة بشكل جميل ولا تقلق بشأن التصميم كثيرًا بعد ذلك.

      أنا شخصياً أحاول حاليًا أن أذهب بالطريقة البسيطة ، وألعب مع موضوع يركز على النوع.

  3. 4

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.