هل يجب عليك تحسين المحتوى للشاشات العريضة؟

صاعقة

أرغب في مشاركة خبير تجربة مستخدم في هذا المنشور. لقد كنت أشاهد المزيد والمزيد من مواقع التكنولوجيا التي تعمل على زيادة إطار العرض (المنطقة القابلة للعرض بجهازك) وأنا لست معجبًا بهذا الحد حقًا. لا أعتقد ذلك ، إذا كان لديك المزيد من الدقة التي تحتاجها لاستخدام هذا القرار.

فيما يلي تفصيل لأهم القرارات في Martech Zone:
قرارات

الدقة الأكثر شيوعًا ، كما ترى ، هي 1366 × 768. هذا هو إلى حد كبير دقة الكمبيوتر المحمول القياسية في السوق في الوقت الحالي. نسبيًا ، هكذا تبدو هذه الشاشة:
1366x768

كما ترى فإن الشاشة واسعة جدًا وقصيرة بعض الشيء. على الرغم من أنها تُعد شاشة رائعة تم تحسينها لعرض مقاطع الفيديو عالية الدقة ، إلا أنها ليست شاشة محسّنة لمواقع الويب والقراءة. ونشاهد مقاطع الفيديو عن بعد ... ليس عن قرب حيث نقرأ النص ونكتب على لوحة المفاتيح. ستكون الشاشة العمودية أفضل دقة لذلك ، لأن مواقع الويب تختلف في الطول أكثر من عرضها.

لذلك ، أرى هجمة المواقع الإلكترونية المصممة لزيادة إطار العرض إلى الحد الأقصى ولم يتم بيعي. وجدت الصحف منذ وقت طويل أن الناس يقرؤون في أشرطة عمودية ، وليس أشرطة أفقية طويلة. يميل تركيزنا إلى الضياع أثناء تحركنا عبر الشاشة. يؤدي تحريك العناصر بعيدًا إلى اليسار أو إلى اليمين إلى إخراجها من التركيز أثناء قراءة المحتوى ، لذلك يتم تجاهل العناصر الثانوية مثل الأشرطة الجانبية تمامًا تقريبًا.

مع ذلك ، لا أتطلع إلى إعادة التصميم Martech Zone شاشة لتأخذ تلك العقارات الأفقية في أي وقت قريب. يختلف تصميمنا على الشاشة عن التجربة على جهاز محمول أو كمبيوتر لوحي وسنستمر في الحفاظ على هذه التجارب فريدة من نوعها. يعد عرضنا على المدونة رائعًا للقراءة من أعلى إلى أسفل ومشاهدة الشريط الجانبي أثناء عرض المحتوى الرئيسي. يبلغ عرض المحتوى الأساسي لدينا 640 بكسل لاستيعاب أحجام الفيديو القياسية وشريط جانبي بعرض 300 بكسل للإعلانات القياسية.

ما رأيك؟ هل يجب أن نسلك طريق المواقع الأخرى؟ أم أنني على الطريق الصحيح مع تخطيطنا الحالي؟

2 تعليقات

  1. 1

    لا أستطيع أن أقول إنني خبير في تجربة المستخدم ، ولكنني أقوم بإنشاء مواقع لفترة طويلة ، وأدفع الجميع بقوة من أجل تصميم سريع الاستجابة على الأقل ، حتى لو كان الأمر يتعلق فقط بالمشكلات التي تواجهها مواجهة.

    إذا ألقيت نظرة على مواقع مثل Mashable و The Verge وحتى NPR ، فيمكنك أن تخبرهم أنهم تحولوا إلى تصميم أوسع بكثير كما قلت والذي أحبه شخصيًا ، حيث أعمل وأقرأ الكثير من المحتوى المرتبط بعملي على شاشة مقاس 32 بوصة.

    ومع ذلك ، في رأيي عندما يتعلق الأمر بمواقع مثل موقعك ، يجب أن أتساءل عما تم التضحية به وما نوع الميزانية التي ستحتاج إلى تحويلها.

    يوصي المطور بداخلي باختبار بعض التصميمات الأوسع نطاقًا على محتوى معين ، واستخدام إعادة توجيه لإطارات عرض معينة ، ثم الانتقال من هناك.

    أجد أنه مع مواقع مثل The Verge و Mashable ، تحتاج القطعة الرائعة حقًا إلى مساحة جيدة ، والتصميم الأوسع يساعد حقًا في ذلك.

    • 2

      شكرا لهذه البصيرة العظيمة ، دوغ! من المؤكد أننا سوف نستثمر إذا كان هناك دليل على أن التنسيقات الواسعة والمتجاوبة تعمل على تحسين قابلية القراءة والمشاركة في المواقع. هل هناك دليل قاطع على ذلك؟
      Douglas Karr

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.