WOT هو سمعتك؟

ووت الفيسبوك

من المدهش أنه لم يكن هناك المزيد من الأخبار حول مشاركة WOT و Facebook. يرمز WOT إلى "Web of Trust" وهو موقع مبني من قبل المجتمع من المستخدمين الذين يصنفون مواقع الويب.

في مايو ، بدأ Facebook في استخدام الخدمة ككلب بوليسي لحماية مستخدميه من النقر فوق المواقع الضارة. يبدو وكأنه تحرك جيد من قبل Facebook على السطح ، لكن الضربات الأساسية لـ WOT مخيفة بعض الشيء. في بعض المواقع ، قد ترمز WOT أيضًا إلى "Web Of Trolls". ومن الأمثلة على ذلك مواقع مزودي خدمة البريد الإلكتروني.

Mailchimp على WOT:

ميل تشيمب

Emailvision على WOT:

البريد الإلكتروني

ExactTarget على WOT:

iContact على WOT:

icontact

Mailchimp, Emailvision, iContact و الهدف الدقيق هم 4 مزودي خدمة بريد إلكتروني مختلفين تمامًا ولكنهم جميعًا يشاركون بشكل كبير في التسويق القائم على الإذن ، مما يضمن أن عملائهم على حد سواء متعلمون بشأن لوائح الرسائل الاقتحامية (SPAM) ، وجميعهم شاركوا في فرق التسليم التي تعمل باستمرار على بناء علاقات مع مزودي خدمة الإنترنت إذا سمحوا بالرسائل الاقتحامية (SPAM) ، فإن معدلات التسليم الخاصة بهم ستنخفض وسيكونون ببساطة خارج العمل. يعيش المرساب الكهروستاتيكي ويتنفس في قدرته على إيصال الرسالة إلى البريد الوارد.

لا أشك في أن بعض رسائل البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها قد خرجت من أي من هذه الرسائل الإلكترونية ... ولكني أيضًا لا أشك في أن العميل المسؤول عن الرسائل الاقتحامية قد تم تقديم المشورة له أو حتى طرده من الشركة. كل من هذه المرسبات الإلكترونية لديها إرشادات صارمة يجب أن توافق عليها الشركة. بدلاً من تحميل العملاء المسؤولية ، على الرغم من ذلك ، يتم تعيين WOT افتراضيًا لمصدر الرسائل عبر عناوين IP ويطبق النقد على ESP ، بغض النظر عن مكانتهم في مجتمع البريد الإلكتروني. منذ أن بدأت WOT كموقع أوروبي ، تم تصنيف المواقع في أوروبا أيضًا بشكل أكثر أهمية من المواقع الموجودة في أمريكا الشمالية.

نتيجة هذه التقييمات الضعيفة هي أن هذه المواقع يتم حظرها أحيانًا بواسطة مواقع ، مثل Facebook ، عندما ينقر المستخدمون على رابط خارجي. تخيل أنك تفقد كل ما تبذلونه من حركة المرور على Facebook بسبب تصنيف WOT الخاطئ! هذه ضربة كبيرة في الوقت الحاضر.

ومن المفارقات أن بعض صمواقع orn لديها درجات أفضل من الجدارة بالثقة من مزودي خدمة البريد الإلكتروني!
موقع آخر

المشكلة هي أن الكثير من الناس يشعرون أن هناك حكمة في الحشد عندما يكون هناك حقا لا يوجد مثل هذا الدليل. تتكون معظم الجماهير من مؤثرين مجهولين يتبعهم متابعون مجهولون ... وبعض المؤثرين ليسوا خبراء في الموضوع بالضبط في الموضوع الذي يصنفونه.

في هذه الحالة المحددة ، نرى أن مجتمع WOT ... العديد منهم ربما لم يضطروا أبدًا إلى استخدام مزود خدمة البريد الإلكتروني ... يعتقدون أن أي شخص يقوم بدفع كميات ضخمة من البريد الإلكتروني هو مجرد مرسل بريد عشوائي. التقييمات مجهولة المصدر ومكتوبة بشكل سيئ ولا تقدم أي دليل على أن مصدر مشكلة السمعة هو مقدم خدمة البريد الإلكتروني المعني. لا توجد وسيلة للتشكيك في مراجعة للتأكد من دقتها أو معرفتها ... ولا يوجد ملاذ للشركات التي تقع ضحية للجمهور.

إذا كنا سنغادر سمعة موقعنا إلى حكمة الجمهور ، فمن الذي يتأكد من أن الجمهور متعلم ويعرف ما يفعله؟ سيكون من المنطقي أكثر للعملاء المعتمدين لهذه المواقع والخدمات أن يكونوا قادرين على ترتيب البائعين من إجمالي الغرباء الذين يتابعون ببساطة حكمة من الحشد. لست متأكدًا من أن WOT هو حل جيد لـ Facebook أو أي تطبيق آخر للاستخدام.

إنني أتطلع إلى رؤية كيف تؤثر منشوري على مصداقية هذا المجال! أنا على ثقة من أنها لن تكون جميلة.

11 تعليقات

  1. 1

    يتم احتساب سمعة الموقع من التقييمات وليس من التعليقات. يعد ترك تعليق أمرًا اختياريًا تمامًا ، ونظرًا لأن المستخدمين الذين لا يوافقون على السمعة من المرجح أن يكتبوا تعليقًا أيضًا ، فليس من غير المألوف أن تبدو التعليقات متناقضة مع السمعة.

    تقييمات السمعة لثلاثة من مزودي خدمة البريد الإلكتروني الأربعة الذين أشرت إليهم في رسالتك جيدة أو ممتازة. يرجى الاطلاع على بطاقات النتائج:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    الشخص الوحيد الذي لديه سمعة سيئة هو هذا:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    كما يشير اسمنا ، WOT يتعلق بالثقة. تعد السلامة الفنية لموقع الويب عاملاً مهمًا عند تحديد مصداقيته. ومع ذلك ، يعد هذا أيضًا سببًا وجيهًا لتصنيف موقع ما بشكل سيئ إذا كنت لا تثق في المحتوى أو المؤسسة التي تقف وراء موقع ويب ، أو في هذه الحالات ، إذا تلقيت بريدًا عشوائيًا.

    تقييمات سمعة WOT هي آراء المستخدمين الشخصية وخبراتهم حول مصداقية مواقع الويب. نعتقد أن الجمع بين قدر كبير من الآراء / الخبرات (المعروف أيضًا باسم حكمة الجماهير) مع المعلومات التي نحصل عليها من مصادرنا الموثوقة (قوائم التصيد والبرامج الضارة ، وما إلى ذلك) يمنحنا المعلومات الأكثر دقة حول جدارة موقع الويب بالثقة.

    إذا كنت لا توافق على تقييم ما ، فإن الإجراء الأكثر فعالية هو تقييمه بنفسك وإضافة تعليق يشرح تجربتك الخاصة مع الموقع.

    تصفح آمن ،
    ديبورا
    شبكة ثقة

  2. 2

    يتم احتساب سمعة الموقع من التقييمات وليس من التعليقات. يعد ترك تعليق أمرًا اختياريًا تمامًا ، ونظرًا لأن المستخدمين الذين لا يوافقون على السمعة من المرجح أن يكتبوا تعليقًا أيضًا ، فليس من غير المألوف أن تبدو التعليقات متناقضة مع السمعة.

    تقييمات السمعة لثلاثة من مزودي خدمة البريد الإلكتروني الأربعة الذين أشرت إليهم في رسالتك جيدة أو ممتازة. يرجى الاطلاع على بطاقات النتائج:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    الشخص الوحيد الذي لديه سمعة سيئة هو هذا:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    كما يشير اسمنا ، WOT يتعلق بالثقة. تعد السلامة الفنية لموقع الويب عاملاً مهمًا عند تحديد مصداقيته. ومع ذلك ، يعد هذا أيضًا سببًا وجيهًا لتصنيف موقع ما بشكل سيئ إذا كنت لا تثق في المحتوى أو المؤسسة التي تقف وراء موقع ويب ، أو في هذه الحالات ، إذا تلقيت بريدًا عشوائيًا.

    تقييمات سمعة WOT هي آراء المستخدمين الشخصية وخبراتهم حول مصداقية مواقع الويب. نعتقد أن الجمع بين قدر كبير من الآراء / الخبرات (المعروف أيضًا باسم حكمة الجماهير) مع المعلومات التي نحصل عليها من مصادرنا الموثوقة (قوائم التصيد والبرامج الضارة ، وما إلى ذلك) يمنحنا المعلومات الأكثر دقة حول جدارة موقع الويب بالثقة.

    إذا كنت لا توافق على تقييم ما ، فإن الإجراء الأكثر فعالية هو تقييمه بنفسك وإضافة تعليق يشرح تجربتك الخاصة مع الموقع.

    تصفح آمن ،
    ديبورا
    شبكة ثقة

    • 3

      ديبورا،

      أعتقد أنه من الآمن افتراض أنه إذا كان الأشخاص يأخذون الوقت الكافي للتعليق ، فإنهم أيضًا يسجلون الموقع. أنا لا أختلف معك بخصوص الثقة في المحتوى أو المنظمة. أنا أختلف معك بخصوص دقة موقعك. لقد ذكرت الرسائل الاقتحامية (SPAM) ، لكن Emailvision ذو التصنيف الضعيف هو رائد دوليًا في إمكانية التسليم والاشتراك ، والرسائل التسويقية القائمة على الإذن. موقعك ببساطة خاطئ.

      لقد وجدت واحدة أخرى:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      كانت Webtrends أول شركة تحليلات على الإنترنت. المتصيدون الذين يسجلون موقعك على الويب غاضبون بسبب تقنية التتبع. المفارقة هي أن موقعك نفسه يستخدم Google Analytics - تتبع الزوار.

      إن رفض هذه التعليقات ومجرد نصح الأشخاص "بالحصول على المزيد من التقييمات" لا يعتبر مشكلة خطيرة هنا. تتمتع شركتك بالقدرة على التأثير بشدة على حركة المرور التي تذهب إلى هذه الشركات - ومع ذلك لا تقدم أي وسيلة للأعمال التجارية الصالحة والقانونية والجديرة بالثقة للتحقيق أو مسح تصنيفاتها الضعيفة.

      دوغ

  3. 4

    أنا أحب Web Of Trust ، لكنني لاحظت نفس الأشياء. بعض المراجعات ، في الواقع الكثير من المراجعات ، مثل إطلاق النار على رسول خدمة معينة بسبب عصيان المستخدمين وتجاهل القواعد النموذجية وشروط الخدمة. ما زلت أستخدم WOT ، أستخدمه فقط مع حبة ملح.

  4. 5

    أنا أحب Web Of Trust ، لكنني لاحظت نفس الأشياء. بعض المراجعات ، في الواقع الكثير من المراجعات ، مثل إطلاق النار على رسول خدمة معينة بسبب عصيان المستخدمين وتجاهل القواعد النموذجية وشروط الخدمة. ما زلت أستخدم WOT ، أستخدمه فقط مع حبة ملح.

  5. 6

    مرحبًا بكم في عصر جديد من مطاردة السحرة الرقمية.

    إذا كان الحشد على دراية ، فلن نحتاج إلى الحكومات لاتخاذ القرار نيابة عنا جميعًا.

    في الواقع ، لست مندهشًا حقًا من عدم وجود المزيد من الدعاية حول الصفقة بين Web Of Trust و Facebook لأنها كانت ستعرض نظام Web Of Trust لتحليل الأشخاص المطلعين. ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لفضح العيوب العديدة في نظامهم وعدم مصداقية تقييماتهم.

    إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن Web Of Trust ، فأنا أدعوك لقراءة تحليل متعمق كتبته: مراجعة MYWOT Web Of Trust: Total Web الحديث

    قد يكون الوقت قد حان لفضح الحقيقة الكريهة وراء MyWot ...

  6. 7

    مرحبًا بكم في عصر جديد من مطاردة السحرة الرقمية.

    إذا كان الحشد على دراية ، فلن نحتاج إلى الحكومات لاتخاذ القرار نيابة عنا جميعًا.

    في الواقع ، لست مندهشًا حقًا من عدم وجود المزيد من الدعاية حول الصفقة بين Web Of Trust و Facebook لأنها كانت ستعرض نظام Web Of Trust لتحليل الأشخاص المطلعين. ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لفضح العيوب العديدة في نظامهم وعدم مصداقية تقييماتهم.

    إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن Web Of Trust ، فأنا أدعوك لقراءة تحليل متعمق كتبته: مراجعة MYWOT Web Of Trust: Total Web الحديث

    قد يكون الوقت قد حان لفضح الحقيقة الكريهة وراء MyWot ...

  7. 8

    دوغ ، لقد أجريت اختبارًا مع مدونتي. حصل موقعي على تصنيف إيجابي قبل تقديمه للتقييم. ثم فجأة ذهب المتصيدون إلى العمل وحصلوا على تقييم سلبي. لقد كتبت منشورًا حول هذا الموضوع قد تجده ممتعًا: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    لست متأكدًا من سبب عقد Facebook صفقة معهم. يمكن التلاعب بتقييماتهم وقد أثبتت ذلك في منشوري. إنهم يدمرون سمعة المدونين الشرعيين والشركات عبر الإنترنت ، ويهربون من العقاب. إنهم يشجعون التقييمات السلبية لأنها تساعدهم على تنمية قاعدة مستخدميهم. يستخدم WOT الجدل لكسب أكبر عدد ممكن من المستخدمين الجدد. 

    تخرج ديبورا وتطلب من الجميع تقييم الموقع بنفسك ، أو حث الآخرين على تقييمه. هذا الحق هناك يكشف نواياهم الحقيقية.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT تعبث بجدية مع الشركات من أي مكان مع أي منها
    سمعة. يبدو أن 90٪ من التقييمات تم إجراؤها بواسطة مجموعة من المستخدمين.
    تبدو تعليقاتهم كقالب ومعظمها سلبية. يدعون ذلك
    يتم تحديد الأسعار بناءً على عدد كبير من الأصوات ولكن هذه كذبة محضة.
    وزن المستخدمين المدعومين أعلى بكثير من المستخدم العادي. لذلك دعونا
    جعل بعض المستخدمين هناك وتقييمها حتى نكون مستخدمًا فعالاً و Voilaaa ، نحن
    يمكن أن تشوه سمعة أي شخص. أوه نعم ، إذا دفعوا لنا ، فإننا نقوم بإزالة
    تقييمات سيئة. عمل جيد أليس كذلك؟

    أعتقد أن المهووسين يمكنهم جني الكثير من المال على MyWOT (Web of SCAM).

ما رأيك؟

يستخدم هذا الموقع نظام Akismet لتقليل الرسائل الضارة. تعرف كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.